Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Давтян Э.А., подсудимой Борониной И.Н., защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борониной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боронина И.Н. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Боронина И.Н., с целью обеспечения беспрепятственного проезда на автомобиле марки «.....» регистрационный знак № и дальнейшего пребывания на территории АДРЕС, в нарушение требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны РФ», Инструкции «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», находясь на кухне в АДРЕС, используя принтер с функцией цветной печати, отсканировала имеющийся у нее бланк пропуска №, выданный на имя Боронина П.В., при помощи программы, установленной на ноутбуке, в номер пропуска № внесла изменения: «№», после чего распечатала на принтере бланк пропуска и в данные владельца пропуска собственноручно внесла изменения: «Боронина Ирина Николаевна», вклеила свою фотографию и обвела чернилами фрагмент оттиска печати, тем самым совершила подделку пропуска № на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, предоставляющего права, используя принтер с функцией цветной печати отсканировала имеющийся у нее бланк пропуска № на автомобиль марки ....., при помощи программы, установленной на ноутбуке, в номер пропуска № внесла изменения: «№», после чего распечатала на принтере бланк пропуска и внесла изменения в марку автомобиля и регистрационный знак: « .....», тем самым совершила подделку пропуска на автомобиль №.

Далее, зная о порядке оформления пропусков, с целью обеспечения беспрепятственного въезда/выезда на автомобиле и законного пребывания на территории АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь за рулем автомобиля марки «.....» регистрационный знак № вблизи КПП № на участке местности в 20 метрах от АДРЕС, с целью въезда на автомобиле и подтверждения законности своего пребывания на территории АДРЕС, предъявила военнослужащему ФИО9 осуществляющему пропускной режим, заведомо поддельный бланк пропуска № на свое имя с имеющимся в нем своей фотографией и поддельный бланк пропуска № на автомобиль «..... г/н № на территорию АДРЕС, которые в последующем были изъяты, как документы, вызывающие сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк пропуска № на имя Борониной Ирины Николаевны выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства); оттиск круглой печати, расположенный на представленном пропуске № на имя Борониной Ирины Николаевны нанесен печатной формой (клише); оттиск круглой печати, расположенный в представленном пропуске № на имя Борониной И.Н., нанесен не печатью, экспериментальные оттиски которой были представлены; оттиск клише подписи, расположенный на представленном пропуске № на имя Борониной И.Н., нанесен печатной формой (клише). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк пропуска № на автомобиль «.....» г/н № выполнен способом репрографии (при помощи печатного устройства); оттиск круглой печати, расположенный на представленном пропуске № на автомобиль «№, нанесен печатной формой (клише); подпись, расположенная на представленном пропуске № на автомобиль «№, выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства).

Согласно сообщения из службы защиты государственной тайны войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданка Боронина И.Н. в войсковую часть с заявлением на оформление пропусков в АДРЕС не обращалась, бланк постоянного пропуска № оформлен на иного гражданина, бланк постоянного пропуска на транспортное средство № находится в хранилище бюро пропусков, не использовался по назначению.

Защитником Афлетоновой Г.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Борониной И.Н. судебного штрафа, поскольку она ранее .....

Подсудимая Боронина И.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить с назначением ей судебного штрафа. В настоящее время использует только пропуска, оформленные установленным порядком.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения Борониной И.Н. от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимая .....

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ей дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борониной Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Борониной И.Н. судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России, л/с 04481А26530), ГУ Банка России по ЦФО, р/сч - 03100643000000014800, БИК - 004525987, КБК – 18811621040046000140, ИНН - 5032216996, КПП - 503201001, ОКТМО - 46773000.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, два бланка временных пропусков, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Борониной И.Н., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Алдошкина