Гражданский кодекс часть 1

Силикей А.С, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта и его перевод ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Силикей А.С органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в кладовке <адрес>, расположенной по <адрес>, Силикей А.С, найдя в пустой банке из-под краски среди гвоздей затвор, достоверно зная, что затвор от нарезного огнестрельного оружия, принадлежит его отцу ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, реализуя который Силикей А.СДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в кладовке <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения основной части огнестрельного оружия и желая их наступления, умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, оставил себе затвор огнестрельного оружия принадлежащее погибшему отцу, тем самым незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является затвором огнестрельного, нарезного, охотничьего карабина «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, без номера и относится к основным частям огнестрельного оружия, пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

После этого Силикей А.С, незаконно приобретенную основную часть огнестрельного оружия хранил в кладовке вышеуказанного дома в пустой банке из-под краски среди гвоздей, тем самым умышленно, незаконно хранил его в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Силикей А.С, находясь в кладовке вышеуказанной квартиры достал из пустой банки из-под краски среди гвоздей незаконно приобретенную основную часть огнестрельного оружия и положил в левый внутренний карман своей куртки и вышел на улицу, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Тес-Хемского района Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, в левом внутреннем кармане куртки Силикей А.С сотрудниками ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» обнаружена и изъята вышеуказанная основная часть огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Болат-оол Т.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применения мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Силикей А.С., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства Администрацией Кызыл-Чыранского сумона, начальником участкового уполномоченного ПП №10 МР МВД РФ «Тандинский», вину признал полностью, раскаивается в содеянном, произвел действия, направленные на заглаживание вреда, оказывал спонсорскую помощь Администрации сумона Кызыл-Чыранский при проведении мероприятий на территории с. Ак-Эрик в мае 2021 года путем передачи 1 головы мелкого рогатого скота, а также ДД.ММ.ГГГГ путем передачи 1 головы мелкого рогатого скота, впоследующем которая стала призом для ребенка, выигравшего в спортивной борьбе «Хуреш», стоимость 1 барана на май-июнь 2021 года составляла 4 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ провел разъяснительную беседу среди учащихся 8-10 МБОУ Кызыл-Чыранской средней общеобразовательной школы на тему «Проявляйте бдительность» о недопустимости ношения оружия, активно участвует в озеленении и благоустройства своего села, оказал спонсорскую помощь ДД.ММ.ГГГГ при строительстве спортивной площадки на территории с. Ак-Эрик путем передачи 7 мешков цемента, тем самым предпринял меры на заглаживание вреда, уменьшил общественную опасность содеянного, в настоящее время трудоустроен, имеет доход 16 000 рублей, является единственным родителем своих 2 малолетних детей, поскольку мать детей оставила детей и проживает в другой семье, также оказывает материальную помощь детям своей тещи.

Обвиняемый Силикей А.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что трудоустроен, имеет доход в <данные изъяты> рублей, оказывал спонсорскую помощь Адимнистрации Кызыл-Чыранского сумона при проведении освящения Оваа «Бумба» в виде одного барана стоимостью 4 000 руб., при проведении Дня защиты детей в виде одного барана стоимостью 4 000 руб., также передал ДД.ММ.ГГГГ 7 мешков цемента на строительство спортивной площадки на территории села Ак-Эрик Тес-Хемского района, провел 12 мая профилактическую беседу среди учащихся 8-10 классов МБОУ Кызыл-Чыранской средней общеобразовательной школы на тему «Проявляйте бдительность» о недопустимости ношения оружия, постоянно участвует в общественных мероприятиях, проводимых на территории с. Ак-Эрик при озеленении, благоустройстве, уборке мусора, <данные изъяты> вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Мижит-Доржу Ч.В. возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Силикей А.С., указав, что Силикей А.С. был ранее судим, его общественная опасность не изменилась, с явкой с повинной он не явился, пожертвование, которое он принес, не свидетельствует об уменьшении его общественной опасности, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, находит уголовное дело в отношении Силикей А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицо, предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, по настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Суд убедился, что обвинение Силикей А.С. в совершении преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судимости его по приговору Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 335 УК РФ, Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашены, не влекут для него последствий.

Принимая во внимание, что имеются все условия освобождения Силикей А.С., от уголовной ответственности, в частности то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, обнаруженный затвор являющимся частью огнестрельного оружия был изъят из незаконного оборота, по месту жительства председателем Администрации сумона Кызыл-Чыраанский ФИО34., начальником ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО35., директором МБОУ Кызыл-Чыраанская СОШ ФИО8 характеризуется исключительно с положительной стороны, также председателем сумона Кызыл-Чыраанский ФИО34 соседями ФИО9, ФИО39., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, как отзывчивый и доброжелательный сосед, активно участвующий в общественной жизни улицы, села, хороший семьянин, занимается воспитанием дочерей, в пьянстве, ссорах и драках замечен не был, является человеком с высокими качествами, ответственен за принятые решения и выполненные действия, что подтверждено документально ходатайством председателя сумона Кызыл-Чыраанский ФИО34., соседей ФИО9, ФИО39., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, несмотря на свой небольшой доход в семье, после совершения преступления в счет возмещения вреда, причиненного в результате его преступных действий, оказывал спонсорскую помощь Администрации сумона Кызыл-Чыранский Тес-Хемского района в виде передачи 1 барана при проведении освящения Оваа «Бумба», что подтверждено актом приемки благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть для общества, оказал также спонсорскую помощь Администрации сумона Кызыл-Чыранский Тес-Хемского района при проведении Дня защиты детей в виде передачи 1 барана, что подтверждено благодарственным письмом ДД.ММ.ГГГГ администрации сумона Кызыл-Чыраанский, что впоследующем было призом для ребенка, выигравшего в спортивных соревнованиях по борьбе «Хуреш», при этом размер пожертвований составил 8 000 руб., так согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-оценщика АНО «Судебная экспертиза» ФИО40. среднерыночная стоимость на май-июнь 2021 года 1 барана местной породы 3-х лет живым весом 35 кг составляет 4000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ провел в МБОУ Кызыл-Чыраанская СОШ муниципального района «Тес-Хемский кожууна Республики Тыва» профилактическую беседу «Проявляйте бдительность! О недопустимости ношения оружия…» для обучающихся 8-10 классов, что подтверждено справкой директора школы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№, фотоснимками с данного мероприятия, тем самым он принял достаточные меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда, чем существенно уменьшил общественную опасность содеянного против общественной безопасности, при этом суд учел правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ №2257-О от 26 октября 2017 года, предполагающем обязанность суда в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Силикей А.С на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает, что объектом преступления, в совершении которого Силикей А.С было предъявлено обвинение, является общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения с соответствующими общеопасными предметами. Часть огнестрельного оружия незаконно хранилась ФИО1 на протяжении менее 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, однако после совершенного им преступления - незаконного приобретения и хранения части огнестрельного оружия, он, осознав тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности, предпринял соответствующие меры, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением обществу, провел среди учащихся школы профилактическую беседу на тему «Проявляйте бдительность! О недопустимости ношения оружия…», тем самым уменьшил общественную опасность содеянного, направленного против общественной безопасности, указанный затвор был изъят из незаконного оборота, продолжает предпринимать меры по заглаживанию вреда путем оказания спонсорской помощи населению с. Ак-Эрик Тес-Хемского района Республики Тыва.

Подсудимому Силикей А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, не возражает против прекращения дела и назначении ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Силикей А.С., отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, то, что он <данные изъяты>, в связи с чем устанавливает срок его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Силикей А.С., после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: затвор нарезного карабина «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» (л.д.33) – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Тыва для определения ее судьбы после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Силикей А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, необходимо перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 019 304 100, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 03124010000140, ОКТМО 93701000, расчетный счет 401 028 109 453 700 00080, уникальный идентификатор дела №17RS0016-01-2022-000091-07, назначение платежа – судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера по делу № 1-29/2022.

Разъяснить Силикей А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Силикей А.С., после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы Силикей А.С., вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Хомушку