Гражданский кодекс часть 1

Ивановой Яны Сергеевны, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Я.С. обвиняется в совершении шести преступлений – в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Иванова Я.С. согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП России по Кемеровской области) от **.**.****###-к и служебному контракту ### о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от **.**.**** являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – ОСП по Центральному району г. Кемерово), то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в обязанности которой входило:

- в соответствии с п. п. 3.5.3, **.**.****, **.**.****, **.**.**** должностного регламента СПИ ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области ###, утвержденного **.**.**** руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – главным судебным приставом Кемеровской области соблюдение, при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; внесение в базу данных структурного подразделения достоверной информации о совершенных исполнительных действиях; осуществление ведения базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечение ее актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета;

- в соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона от **.**.**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возложенное на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

- в соответствии со ст. ст. 6.5, 12, 13 ФЗ от **.**.**** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов обязанности принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использование предоставленных прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и интересов граждан и организаций;

- в соответствии со ст. 12 Федерального закона от **.**.****### – ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организации; не допущение злоупотреблений служебными полномочиями;

- в соответствии со ст. ст. 15, 18 Федерального закона от **.**.**** № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдение Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; исполнение должностных обязанностей добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечение равного, беспристрастного отношения ко всем физическим и юридическим лицам, не оказание предпочтения каким – либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям, и не допущение предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершение действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

Так, **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванова Я.С., находясь в своем служебном кабинете ###, расположенном в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по ... при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять свои должностные обязанности по полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также внесение в указанный документ исправлений, искажающих их действительное содержание, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной уменьшением объема работы, желанием повысить показатели своей работы и получить в связи с этим положительные характеристики, улучшить личные показатели, а также показатели работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показатель «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренного Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и составляющего 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно, денежное вознаграждение в виде квартальной премии в максимальном размере, а также с целью избежать взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, используя индивидуальный логин и пароль прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке, установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», злоупотребив должностными полномочиями путем изменения даты вступления в законную силу исполнительного документа, указанную в АИС ФССП России с **.**.**** на **.**.****, не имея на то законных оснований.

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении ААА, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения ААА от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила ААА от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (Иванова Я.С.), согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП России по Кемеровской области) от **.**.****###-к, служебному контракту ### о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от **.**.**** являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – ОСП по Центральному району г. Кемерово), то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в обязанности которой входило:

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении ЧАВ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения ЧАВ от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила ЧАВ от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванова Я.С., находясь в своем служебном кабинете ###, расположенном в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по ..., при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять свои должностные обязанности по полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также внесение в указанный документ исправлений, искажающих их действительное содержание, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной уменьшением объема работы, желанием повысить показатели своей работы и получить в связи с этим положительные характеристики, улучшить личные показатели, а также показатели работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показатель «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренного Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и составляющего 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно, денежное вознаграждение в виде квартальной премии в максимальном размере, а также с целью избежать взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, используя индивидуальный логин и пароль прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке, установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», злоупотребив должностными полномочиями путем изменения даты вступления в законную силу исполнительного документа, указанную в АИС ФССП России с **.**.**** на **.**.****, не имея на то законных оснований.

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении МАГо, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения

МАГо от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства ###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила МАГо от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении ЕСП, возбужденного на основании постановления ### по делу об административном правонарушении от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа, указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения ЕСП от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства ###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила ЕСП от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванова Я.С., находясь в своем служебном кабинете ###, расположенном в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по ..., при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять свои должностные обязанности по полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также внесение в указанный документ исправлений, искажающих их действительное содержание, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной уменьшением объема работы, желанием повысить показатели своей работы и получить в связи с этим положительные характеристики, улучшить личные показатели, а также показатели работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показатель «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренного Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и составляющего 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно, денежное вознаграждение в виде квартальной премии в максимальном размере, а также с целью избежать взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, используя индивидуальный логин и пароль прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке, установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», злоупотребив должностными полномочиями путем изменения даты вступления в законную силу исполнительного документа, указанную в АИС ФССП России с **.**.**** на **.**.****, не имея на то законных оснований.

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении МДС, возбужденного на основании постановления ### по делу об административном правонарушении от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа, указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения МДС от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства ###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила МДС от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванова Я.С., находясь в своем служебном кабинете ###, расположенном в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по ... исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять свои должностные обязанности по полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также внесение в указанный документ исправлений, искажающих их действительное содержание, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной уменьшением объема работы, желанием повысить показатели своей работы и получить в связи с этим положительные характеристики, улучшить личные показатели, а также показатели работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показатель «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренного Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и составляющего 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно, денежное вознаграждение в виде квартальной премии в максимальном размере, а также с целью избежать взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, используя индивидуальный логин и пароль прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке, установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», злоупотребив должностными полномочиями путем изменения даты вступления в законную силу исполнительного документа, указанную в АИС ФССП России с **.**.**** на **.**.****, не имея на то законных оснований.

После чего, Иванова Я.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в тоже день, время и в том же месте, на основании внесенных исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, по исполнительному производству ###-ИП в отношении БСВ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внесла в официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, заведомо ложные сведения об истечения срока давности исполнительного документа, указав заведомо ложное основание, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения БСВ от обязанностей, после чего распечатала указанный официальный документ в бумажном формате, приобщив к материалам исполнительного производства ###-ИП.

Тем самым, Иванова Я.С. совершила действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Иванова Я.С. была наделена соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в пренебрежении задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушив принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленных в Главе 1 КРФобАП; нарушения принципа ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила БСВ от принудительного исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Действия Ивановой Я.С. органами предварительного расследования квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании защитник подсудимой Ивановой Я.С. - адвокат БНВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой Я.С. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивирует тем, что Иванова Я.С. ранее не судима, возместила причиненный преступлениями ущерб путем выплаты денежных средств МБОУ Детский ... размере 10000 рублей, кроме того, Иванова Я.С. уволилась со службы судебных приставов по собственному желанию **.**.****, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании подсудимая Иванова Я.С. поддержала ходатайство защитника и просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию; просила назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой Я.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены, просил назначить судебный штраф за каждое из шести преступлений в размере 30000 рублей со сроком оплаты 6 месяцев.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что Иванова Я.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств МБОУ Детский ... размере 10 000 рублей, кроме того, Иванова Я.С. уволилась со службы судебных приставов по собственному желанию в декабре 2021 года, в настоящее время ее трудовая деятельность не связана с принудительным исполнением судебных актов, что в совокупности свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства; иные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Я.С. не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает ходатайство защитника подсудимой Ивановой Я.С. - адвоката БНВ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой Ивановой Я.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой Ивановой Я.С. и членов ее семьи, которая работает, получает среднемесячный доход в размере 45000 рублей, доход супруга составляет около 80000 – 100000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не принимает во внимание доводы государственного обвинителя о необходимости назначения судебного штрафа за каждое из совершённых преступлений в отдельности, поскольку указанное противоречит ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Иванова Я.С. по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах врачей не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ивановой Яны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Ивановой Яне Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, обязав Иванову Я.С. оплатить судебный штраф в течение 6 месяцев, то есть до **.**.****включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в МОСП по ... и ... в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее **.**.****.

Разъяснить Ивановой Я.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Ивановой Я.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительных производств №№ ###-ИП, 20537/18/42009-ИП, 49666/18/42009-ИП, 34134/18/42009-ИП, 53811/18/42009-ИП, 46795/18/42009-ИП, хранящиеся в настоящем уголовном деле, после оплаты Ивановой Я.С. судебного штрафа и представления указанных сведений в органы принудительного исполнения Российской Федерации, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванова Я.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930) Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС 40102810745370000032; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 0;

ИНН: 4205214191; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000;

КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

Судья (подпись) У.П. Сафонова