Постановление № 12102320035000094 от 30.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело №1-457/2021

УИД №42RS0007-01-2021-004064-49

Уголовное дело №12102320035000094

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово советника юстиции Матюшонок Н.Ю.,

подсудимых Махнева В.П. и Лященко А.Д.,

их защитников – адвокатов Тедеевой Ю.В., представившей ордер № ** от 10.11.2021г., удостоверение № ** от 05.10.2012г., и Соловьёвского Е.С., представившего ордер № ** от 10.11.2021г., удостоверение № ** от 17.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Махнева В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.1 ч.2, ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Лященко А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч.3, ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Махнев В.П. органами предварительного следствия обвинялся:

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Лященко А.Д. органами предварительного следствия обвинялся:

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено предварительным следствием, Лященко А.Д. в период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., проходя обучение на 5 курсе заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)», действуя умышленно, через посредника дал взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на дачу взятки, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в его пользу, а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Лященко А.Д., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д., пояснив, что условия и порядок передачи взятки в виде денег ему сообщит её посредник Махнев В.П.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредника в передаче ей от Лященко А.Д. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий и сообщить Лященко А.Д. сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Лященко А.Д. указанные денежные средства. Махнев В.П. согласился на предложение М. выступить в качестве посредника. После чего Махнев В.П. сообщил Лященко А.Д. сумму взятки в размере 27 000 рублей, а также условия и порядок ее передачи М.

В этот же день, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., получив указанную информацию от Махнева В.П., согласился на условия М. и, действуя умышленно, с целью передачи взятки через посредника, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, передал посреднику Махневу В.П. денежные средства в сумме 27 000 рублей, для последующей их передачи в качестве взятки в виде денег в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Лященко А.Д.: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Лященко А.Д. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Лященко А.Д. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Лященко А.Д. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., выступающий посредником, находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, передал М. от Лященко А.Д. взятку в виде денег в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Лященко А.Д., оговоренных ранее Лященко А.Д. с М.

Махнев В.П. в период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Лященко А.Д., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на дачу взятки, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в его пользу, а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Лященко А.Д., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д., пояснив, что условия и порядок передачи взятки в виде денег ему сообщит её посредник Махнев В.П.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредника в передаче ей от Лященко А.Д. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Лященко А.Д., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Лященко А.Д. указанные денежные средства.

Махнев В.П. согласился на предложение М. выступить в качестве посредника.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, осознавая противоправность своих действий, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Лященко А.Д., сообщил последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 27 000 рублей, на что Лященко А.Д. согласился. Затем, в ходе данной встречи Махнев В.П. получил от Лященко А.Д. денежные средства в сумме 27 000 рублей, для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Лященко А.Д., оговоренных ранее с М.

В период **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, по поручению взяткополучателя М., непосредственно передал М. от Лященко А.Д. взятку в виде денег в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Лященко А.Д. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Лященко А.Д. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Лященко А.Д. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Лященко А.Д. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Б., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,**»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Лященко А.Д., находясь в ..., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, по телефону предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Б., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Б., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Б. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Б., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Б. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Б. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников. В этот же день, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Махнев В.П. и Лященко А.Д. договорились по телефону между собой о совершении посредничества во взяточничестве, а именно сообщить Б. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 40 000 рублей, а также совместно совершить действия по достижению и реализации договоренности между М. и Б. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, находясь в ..., Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору с Махневым В.П., по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Б., по телефону сообщил последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 40 000 рублей, на что Б. согласился.

**.**,** в 18:37 часов Б. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Лященко А.Д., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 40 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Б., оговоренных ранее с М., которые Лященко А.Д. в свою очередь, в этот же день в 18:39 часов, действуя согласно достигнутой договоренности, перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение незаконных действий в пользу Б.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Б. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Б. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Б. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Б. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Б. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Б., выпускную квалификационную работу на тему «Экономическая оценка совершенствования управления производственной деятельностью ООО «ЭкоСтрой ЛК»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Б., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 18:00 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Б., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Б. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Б. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Б1., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, атакже руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Б1., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Б1., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, для получения взятки, находясь в ..., М. предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Б1. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Б1., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Б1. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Б1. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Б1. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат Б1. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Б1. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Б1., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Б1. согласился.

В один из дней **.**,**, в вечернее время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь квартире, расположенной по адресу: ... - 4, с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Б1. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Б1.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Б1. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Б1. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Б1. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Б1. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Б1. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Б1., выпускную квалификационную работу на тему «Проектирование мероприятий по повышению эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Лифт-Ремонт»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Б1., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** в 17:00 часов Б1. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Лященко А.Д., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Б1., оговоренных ранее с М., которые Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору с Махневым В.П., в этот же день, передал Махневу В.П., для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Б1. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество.

**.**,** около 19:00 часов, находясь у здания торгово-развлекательного комплекса «Променад 2», расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Б1., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Б1. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Б1. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Б1. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Б1., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Д., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,**»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Д., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Д., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Д. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Д., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Д. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Д. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Д. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Д. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Д. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Д., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Д. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Д. денежные средства в сумме 20 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Д.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Д. часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Д. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Д. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Д. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Д. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Д., выпускную квалификационную работу на тему «Проект мероприятий по повышению эффективности деятельности ООО «Чистый город»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Д., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** года по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Д., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Д. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 23:37 часов, Д. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Д., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Д., через посредника М1. денежные средства в сумме 15 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Д., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Д., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Д. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Д. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Д. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Д., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 10 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Е., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Е., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Е. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Е. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Е. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,** в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Е. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Е. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Е. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Е., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Е. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Е. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Е. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Е. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Е. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Е. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Е., выпускную квалификационную работу на тему «Повышение экономической эффективности ООО «Кузбасская энергосетевая компания» за счет внедрения концепции бережливого производства» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Е., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Е., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Е. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 22:30 часов, Е. с банковской карты своего мужа К.№ **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Е., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Е., через посредника М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Е., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Е. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Е. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Е. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Е1., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Е1., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е1., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Е1. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е1., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Е1. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Е1. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Е1. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Е1. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Е1. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Е1., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Е1. согласилась.

**.**,** в 23:34 часов Е1. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е1., оговоренных ранее с М.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Е1. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е1. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Е1. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Е1. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Е1. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Е1., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности ООО «Дорожно-строительное управление № **»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Е1., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Е1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е1., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Е1., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Е1. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Е1. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Е1. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е1., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Е2. (фамилия до заключения брака Максименко – далее Е2. или М2.), взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Е2., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е2., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Е2. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Е2., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Е2. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Е2. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 3 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Е2. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Е2. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 30 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Е2. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Е2., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, на что Е2. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Е2. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е2.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Е2. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е2. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Е2. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Е2. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Е2. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени М2., выпускную квалификационную работу на тему «Экономическая обоснование эффективности совершенствования производственных процессов ООО «Производственно-строительная компания «Технология окна»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Е2., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Е2., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Е2. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

В один дней **.**,**, в дневное время, Е2., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., передала М1., выступающей в качестве посредника, денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Е2., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Е2., через посредника М1. денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Е2., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 3 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Е2., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Е2. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Е2. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Е2. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Е2., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 17 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» М1., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» М1., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР М1., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от М1. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР М1., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от М1. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и М1. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от М1. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат М1. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и М1. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем М1., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что М1. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от М1. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу М1.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от М1. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу М1. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку М1. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно М1. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите М1. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени М1., выпускную квалификационную работу на тему «Экономическое обоснование инвестиций ООО «Строительное управление «Журавлевы горы» в объекты малоэтажного строительства» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи М1., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу М1., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от М1., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР. Кроме того, **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР М1. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от М1. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу М1., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» М3., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,** года, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» М3., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР М3., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от М3. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР М3., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от М3. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и М3. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от М3. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат М3. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и М3. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В это же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем М3., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что М3. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от М3. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу М3.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от М3. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу М3. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку М3. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно М3. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите М3. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени М3., выпускную квалификационную работу на тему «Повышение эффективности управления производственной деятельности ООО «Производственно-монтажная компания «Айрон-Строй»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи М3., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от М3., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую М3. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 13:09 часов, М3. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу М3., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от М3., через посредника М1., денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу М3., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от М3., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи М3. Кроме того, **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР М3. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от М3. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу М3., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Т4. (фамилия до заключения брака Наумова – далее Т4. или Н.), взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Т4., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т4., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Т4. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т4., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Т4. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Т4. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Т4. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Т4. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Т4. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Т4., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Т4. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Т4. денежные средства в сумме 20 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т4.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Т4. часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т4. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Т4. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Т4. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Т4. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Н., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности ООО «Строительное управление № **»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Т4., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 15:00 часов Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь у здания, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному, по поручению взяткополучателя М. получили от Т4. денежные средства в сумме 15 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т4., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Т4., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал Т4. копию ВКР. Кроме того, **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Т4. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Т4. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т4., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 15 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» П., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» П., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР П., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от П. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР П., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от П. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и П. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 3 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от П. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат П. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 30 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и П. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем П., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, на что П. согласился.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от П. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу П.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от П. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу П. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку П. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно П. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите П. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени П., выпускную квалификационную работу на тему «Обоснование экономической эффективности технического перевооружения объектов основных средств ООО «Кузбасская энерго-сетевая компания» филиал «Энергосеть ...»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи П., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 17:30 часов Махнев В.П., находясь у магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: ... «б», с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от П. денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу П., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 3 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от П., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал П. копию ВКР. Кроме того, **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР П. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от П. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу П., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 17 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Р., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на **.**,** год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,** года, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Р., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Р., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Р. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Р., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Р. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Р. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Р. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Р. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Р. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Р., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Р. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Р. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Р.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Р. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Р. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Р. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Р. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Р. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Р., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности ООО «Производственная фирма «Промэнергосервис»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Р., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Р., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Р. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 23:54 часов, Р. с банковской карты своего знакомого К1.№ **, открытой в Новосибирском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., мкр. Горский, 66, перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Р., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Р., через посредника М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Р., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Р., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Р. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Р. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Р. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Р., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» С., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» С., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР С., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от С. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР С., и сообщить последенему сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от С. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и С. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от С. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат С. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и С. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем С., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что С. согласился.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от С. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу С.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от С. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу С. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку С. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно С. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите С. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

**.**,** около 19:00 часов, находясь у здания торгово-развлекательного комплекса «Променад 2», расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от С., получили от С. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу С., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от С., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю С. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР С. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от С. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу С., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Т., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Т., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Т. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т., и сообщить последеней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Т. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Т. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Т. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Т. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Т. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Т., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Т. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Т. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Т. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Т. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Т. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Т. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Т., выпускную квалификационную работу на тему «Оценка экономической эффективности ООО «Стройсеть» и разработка мероприятий по ее повышению» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Т., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Т., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Т. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 21:20 часов Т. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Т., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Т., через посредника М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Т., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Т. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Т. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Т. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Т1., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Т1., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т1., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Т1. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т1., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Т1. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Т1. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 3 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Т1. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Т1. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 30 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Т1. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Т1., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, на что Т2 согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Т1. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т1.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Т1. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т1. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Т1. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Т1. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Т1. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Т1., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности ООО «Финансово строительная компания СтройСиб-42»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Т1., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи М. оставшейся части взятки, Т2 привлекла в качестве посредника Д., а Махнев В.П. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Т2 должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 17:28 часов Т2 со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела Д., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Т1., оговоренных ранее с М.

**.**,** в 23:37 часов Д. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., по просьбе Т1., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Т1., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Т1., через посредника М1. денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т1., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 3 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Т1., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Т1. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Т1. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Т1. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т1., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 17 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Т3., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Т3., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т3., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Т3. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Т3., и сообщить Т3. сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Т3. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Т3. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 3 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Т3. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат Т3. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 30 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Т3. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Т3., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, на что Т3. согласился.

**.**,** в 14:47 часов Т3. со своей карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т3., оговоренных ранее с М.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Т3. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т3. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Т3. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Т3. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Т3. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Т3., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности ООО «Промышленное снабжение»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Т3., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** в 18:43 часов Т3. со своей карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т3., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 3 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество.

**.**,** в вечернее время, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Т3., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Т3. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Т3. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Т3. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Т3., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 17 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Ф., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Ф., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Ф., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Ф. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Ф., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Ф. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Ф. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Ф. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат Ф. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Ф. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Ф., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Ф. согласился.

**.**,** в 14:11 часов Ф. со своей карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ф., оговоренных ранее с М.

**.**,** в 18:51 часов Ф. со своей карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ф., оговоренных ранее с М.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Ф. часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Ф. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Ф. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Ф. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Ф. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Ф., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка управленческих решений в проектной деятельности ООО «ПроектГрупп» и оценка их эффективности» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Ф., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 19:00 часов, находясь у здания торгово-развлекательного комплекса «Променад 2», расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Ф., получили от Ф. денежные средства в сумме 15 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ф., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Ф., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Ф. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Ф. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Ф. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Ф., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 10 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающейся 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Ш., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающейся группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Ш., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Ш., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Ш. взятки в виде денег за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Ш., и сообщить последней сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Ш. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Ш. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Ш. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней, а именно договорились, что сообщат Ш. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Ш. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Ш., сообщили последней условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Ш. согласилась.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Ш. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ш.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Ш. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Ш. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Ш. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Ш. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Ш. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Ш., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности ООО «Инженерный центр «АСИ»» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Ш., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., для передачи оставшейся части взятки от Ш., Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., привлек в качестве посредника М1., через которую Ш. должна была передать ему деньги для последующей передачи М. в качестве взятки.

**.**,** в 12:32 часов Ш. со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также в этот же день, в 17:13 часов Ш., со своей банковской карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевела М1., выступающей в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение незаконных действий в пользу Ш., оговоренных ранее с М.

**.**,** около 23:00 часов Махнев В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., по поручению взяткополучателя М. получил от Ш., через посредника М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ш., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Ш., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передал М1. копию ВКР, для дальнейшей передачи взяткодателю Ш. Кроме того **.**,** Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества во взяточничестве, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, отвезли ВКР Ш. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Ш. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Ш., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Я., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Я., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Я., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Я. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Я., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Я. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Я. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 5 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Я. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат Я. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 35 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Я. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Я., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 35 000 рублей, на что Я. согласился.

В один из дней **.**,**, в дневное время, Махнев В.П. и Лященко А.Д., находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М. получили от Я. денежные средства в сумме 10 000 рублей – часть от ранее оговоренной суммы взятки, в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Я.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Я. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 30 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Я. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Я. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Я. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Я. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

**.**,** около 20:00 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Я., получили от Я. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Я., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 5 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Я., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Я. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Я. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Я. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Я., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, передав от обучающегося 5 курса заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)» Я1., взятку в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий М., занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин, практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации; в контроле выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее – ВКР) обучающимися; оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образование и о квалификации, образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита выпускной квалификационной работы, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Лященко А.Д., имея умысел на посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, предложил М. за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу обучающегося группы ЭСбз-151 института экономики и управления ФГБОУ ВПО «КузГТУ» Я1., а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Я1., на что М. согласилась, о чем сообщила Лященко А.Д.

В этот же день, находясь в ..., М., для получения взятки, предложила Лященко А.Д. и своему знакомому Махневу В.П. выступить в качестве посредников в передаче ей от Я1. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительной оценки по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; положительной оценки со стороны М., как члена ГЭК, при защите данной ВКР Я1., и сообщить последнему сумму взятки в виде денег в размере 27 000 рублей, являющейся значительным размером, условия и порядок передачи взятки, а затем передать ей от Я1. указанные денежные средства, а также оказать содействие в достижении и реализации соглашения между М. и Я1. о получении и даче взятки.

Махнев В.П. и Лященко А.Д. согласились на предложение М. выступить в качестве посредников.

В один из дней **.**,**, в дневное время, находясь в помещении второго корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, договорились между собой о совершении посредничества во взяточничестве, определив свое вознаграждение в размере 3 000 рублей, за оказание посредничества в передаче М. взятки в виде денег, в значительном размере от Я1. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно договорились, что сообщат Я1. условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав сумму взятки в размере 30 000 рублей, а также совместно совершат действия по достижению и реализации договоренности между М. и Я1. по передаче взятки, определив, что денежные средства М. непосредственно будет передавать Махнев В.П. В этот же день, в дневное время, в том же месте, Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, с целью посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, по поручению взяткополучателя М., оказывая содействие в достижении соглашения между взяткополучателем М. и взяткодателем Я1., сообщили последнему условия и порядок передачи М. взятки в виде денег, указав при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, на что Я1. согласился.

**.**,** в 20:30 часов Я1. со своей карты № **, открытой в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., перевел Махневу В.П., выступающему в качестве посредника, на банковскую карту № **, открытую в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Я1., оговоренных ранее с М.

В период с **.**,** по **.**,**, в вечернее время Махнев В.П., находясь в квартире М., расположенной по адресу: ..., в продолжение совместного с Лященко А.Д. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателя М., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лященко А.Д., непосредственно передал М. от Я1. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки, в сумме 27 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Я1. – изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Ф. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Я1. выпускной квалификационной работы, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите Ф. выпускной квалификационной работы, изготовленной для него М.

В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам Махневу В.П. и Лященко А.Д., выполненную ею от имени Я1., выпускную квалификационную работу на тему «Разработка управленческих решений в ОАО «Анжеромаш» и оценка их эффективности» и оценка их эффективности» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи Я1., для подготовки последнего к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

**.**,** около 17:30 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ... Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Я1., получили от Я1. денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере М. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Я1., оговоренных ранее с М. Из полученных денежных средств 3 000 рублей Махнев В.П., действуя согласовано с Лященко А.Д., оставил себе и Лященко А.Д. за посредничество. После получения денежных средств Махнев В.П. и Лященко А.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью посредничества в передаче М. взятки в значительном размере от Я1., способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки, передали взяткодателю Я1. копию ВКР, а также **.**,** отвезли ВКР Я1. на кафедру ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенную по адресу: ....

Махнев В.П. и Лященко А.Д., имея умысел на непосредственную передачу М., по поручению последней, от Я1. взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны М. в пользу Я1., оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы взятки в виде денег, в размере 20 000 рублей, не передали М., так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитники подсудимых Махнева В.П. и Лященко А.Д. ходатайствовали и просили рассмотреть до начала судебного следствия вопрос о прекращении уголовного дела по основанию деятельного раскаяния.

Подсудимые Махнев В.П. и Лященко А.Д., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражали в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, защитники подсудимых также не возражали в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела, мотивировав свою позицию необходимостью исследования всех доказательств по делу, преждевременностью данного решения.

Суд, считает заявленные защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом и только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступные деяния, в совершении которых обвиняются Махнев В.П. и Лященко А.Д., предусмотренные ст.291.1 ч.2, ст.291 ч.3 и ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с Примечаниями к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно Примечаний к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступления Махневым В.П. и Лященко А.Д. совершены впервые, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, материальный вред отсутствует.

Как установлено судом, исходя из содержания обвинительного заключения, по каждому из вменённых Махневу В.П. и Лященко А.Д. органами предварительного следствия преступных деяний в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны, в отношении обоих обвиняемых, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно материалам уголовного дела в томе 5 на л.д.221-224, 225-226 имеются протоколы явок с повинной Махнева В.П. и Лященко А.Д. соответственно. При этом, в судебном заседании Махнев В.П. и Лященко А.Д. подтвердили добровольность обращения их в правоохранительные органы и сообщение об обстоятельствах всех преступных деяний в период времени с февраля по апрель месяцы 2020 года. Их обращение и добровольное сообщение о совершённых преступлениях произошло **.**,**, то есть до возбуждения уголовного дела.

Протоколы явок с повинной составлены в строгом соответствии с требованиями положений ст.141-142 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Исходя из содержания обвинительного заключения, Махнев В.П. и Лященко А.Д. свою виновность в совершении всех вышеуказанных преступлений признали в полном объёме, давали признательные показания в присутствии своих защитников, изобличали других участников преступных действий, в том числе М., дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Обвиняемые Махнев В.П. и Лященко А.Д. сообщали органам предварительного следствия известные только им обстоятельства по делу.

Суд не может согласиться с представителем государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по следующим основаниям.

Уголовный и уголовно-процессуальный Законы содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние, подлежит прекращению. Данный перечень расширению не подлежит.

Тем более, уголовно-процессуальный Закон не содержит каких-либо запретов, обязательных требований в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых, право которых наступило в силу Закона.

Прямого запрета на прекращение уголовного преследования по основанию деятельного раскаяния в связи с совершением преступных действий, которые отнесены к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, посягают на нормальное функционирование и престиж государственных органов, уголовный и уголовно-процессуальный Законы Российской Федерации не содержат.

Несмотря на указание Закона о праве суда на принятие решения о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования при наличии указанных в Законе оснований, суд не вправе ограничить законное право лица на прекращение его уголовного преследования в любой стадии уголовного судопроизводства.

Суд считает несостоятельным довод государственного обвинителя о том, что явка с повинной носила недобровольный характер, и как таковая не может быть принята судом, так как в отношении Махнева В.П. и Лященко А.Д. проводились ОРМ, поскольку мероприятия, проводимые в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» носят засекреченный характер, и должностные лица правоохранительных органов не уведомляют лиц, в отношении которых они проводятся.

Исходя из изложенного, суд пришёл к убеждению, что после совершения преступлений Махнев В.П. и Лященко А.Д. добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию всех преступлений, и вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Махнева В.П. и Лященко А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.1 ч.2, ст.291 ч.3 и ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование:

в отношении Махнева В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.1 ч.2, ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием;

в отношении Лященко А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч.3, ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А», ст.291.1 ч.3 п.«А» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махнева В.П. и Лященко А.Д. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: