Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.Захаровский, , имеющего среднее образование, военнообязанного, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего л. Больничная ,, ранее не судимого

23 декабря 2014года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 час. 25 мин. по 12 час. 13 мин. 29 апреля 2022 года ФИО1 находясь, в раздевалке помещения столовой на территории ООО РН КНПЗ « Роснефть», расположенном по адресу, увидев на вешалке куртку, принадлежащую Мясникову А.А., предполагая, что в карманах куртки может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Мясникову А.А.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью материальной наживы, путем свободного доступа, достал из кармана куртки принадлежащей Мясникову А.А., кошелёк в котором находились денежные средства 5500 рублей, извлек из него указанные денежные средства и вернул кошелек обратно в карман куртки, тайно похитил имущество, принадлежащее Мясникову А.А. денежные средства 5500 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5500рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Мясников А.А... заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 как следует из его заявления ходатайство потерпевшего поддерживает, указав, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям его разъяснены и понятны..

Защитник Рудько М.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением поддержал указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 были разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, полагает, что потерпевший вправе заявлять такое ходатайство, причин для его отклонения нет, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый не был судим, вред возместил в полном объеме и принес свои извинения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства 5500 находящиеся у потерпевшего Мясникова А.А. оставить на хранении у Мясникова А.А.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в раздевалке столовой, хранящийся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 — подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу денежные средства 5500 находящиеся у потерпевшего Мясникова А.А. оставить на хранении у Мясникова А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева