Гражданский кодекс часть 1

Новиков В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Новиков В.И., управляя технически исправным <данные изъяты>, двигаясь в адрес, в темное время суток, по прямому, освещенному городским освещением участку проезжей части адрес, в направлении адрес, в районе строения № «а», расположенного по адресу: адрес, в нарушении требований пункта 10.1 (1 абз.) и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выполнении маневра правого поворота, на разрешающий сигнал светофора, с адрес, в направлении адрес, не уступил дорогу переходящему проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения транспортного средства, пешеходу Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящееся к нему вышеуказанные требования Правил, мог и должен был это сделать и совершил на него наезд. В результате нарушения Новиковым В.И. пункта 13.1 Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого Новиковым В.И. <данные изъяты> на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ним, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, он осознает последствия удовлетворения ходатайства.

Подсудимый Новиков В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Смычкова О.А. и государственный обвинитель, не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему ущерб загладил, принес свои извинения потерпевшему, который его простил, и привлекать к уголовной ответственности не желает. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что Новиков В.И. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый фактически примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб, загладив причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, против прекращения уголовного дела не возражал, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив подсудимого от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра с приложением, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего; автомобиль Ниссан, переданный законному владельцу на хранение – оставить окончательно в законном владении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить НОВИКОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Новикова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Долженкова