Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону Смирнова Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турбова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Еврейской автономной области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим в ПП РЖД «», военнообязанного, зарегистрированного по улице ЕАО, проживающего в том же населенном пункте, но по улице , ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Турбов С.П. подозревается в том, что 16.02.2022 в период с 22:00 до 23:00 часов, находясь по улице Еврейской автономной области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), нанес ФИО11 один удар кулаком в область нижней челюсти справа, а лицо № 1 нанесло ФИО11 не менее восьми ударов кулаками по голове и телу, а так же один удар стеклянной бутылкой в теменную область головы и резаные раны щечной области справа осколками стеклянной бутылки. Совместными действиями Турбов С.П. и лицо № 1 причинили ФИО11 различные телесные повреждения, которые в качестве вреда здоровью не расцениваются, а так же двусторонний перелом нижней челюсти, что влечет средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Преступление, инкриминируемое Турбову С.П., квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

11.07.2022 в Ленинский районный суд ЕАО поступило постановление следователя ВСО СК России по Биробиджанскому гарнизону Смирнова Д.А., согласованное с руководителем ВСО СК России по Биробиджанскому гарнизону Артюшенко П.Н., с ходатайством о прекращении в отношении Турбова С.П. уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Турбов С.П. вину в инкриминированном преступлении признал, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в целях заглаживания причиненного вреда Турбов С.П. выплатил 10000 рублей потерпевшему ФИО11, вследствие этого полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Турбов С.П. и его защитник Абакумов Э.А. поддержали ходатайство следователя, а также и сами просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Потерпевший ФИО11 о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в зал суда не прибыл и на своем участии не настаивал, ранее высказал согласие на прекращение уголовного дела и сообщил, что вред, причиненный ему действиями Турбова С.П., последний загладил перед ним полностью.

Помощник прокурора Бадармаев Т.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Турбову С.П. инкриминировано преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, такое преступление отнесено к категории средней тяжести.

Кроме того, Турбов С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, перед потерпевшим причиненный вред загладил, со стороны ФИО11 претензий к нему не имеется.

Из представленных материалов уголовного дела, суд не усматривает фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст.446.2 УПК РФ для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Турбову С.П. разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в том числе, что прекращение уголовного дела по этим основаниям не влечет за собой реабилитацию. На прекращении уголовного дела при данных обстоятельствах Турбов С.П. настаивает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении необходимых и установленных ст. 76.2 УК РФ, условий для прекращения уголовного дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание категорию инкриминируемого Турбову С.П. преступления, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Одновременно учитывая совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен в срок не позднее пяти месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу, суд считает необходимым оставить на разрешение по существу при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, производство по делу в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Мера пресечения в отношении Турбова С.П. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону Смирнова Д.А.о прекращении уголовного дела в отношении Турбова С.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Турбова С.П., на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Турбову С.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 5 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу оставить на разрешение по существу при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, производство по делу в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Разъяснить Турбову С.П. положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3 и 6 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела/уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, Турбов С.П. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (ВСУ СК России по ВВО, 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124), ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706, Код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 04221F23380 в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет 40102810845370000014, казначейский счет 03100643000000012200, КБК 41711603200010000140, (в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью и л/с 04221F23380).

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый/обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Он также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин