Гражданский кодекс часть 1

Марванюка Анатолия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего старшим помощником капитана буксира «Шахтерск-6» ООО «РОКТРИ ВГК Стивидор», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в Углегорский городской суд Сахалинской области 23 августа 2022 года и подсудно указанному суду.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Марванюку А.П. вручена – 16 августа 2022 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 215-217 УПК РФ, согласно протоколу ознакомления от 02 июля 2022 года, обвиняемый Марванюк А.П. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, которое поддержано его защитником – адвокатом Ефимчуком Е.А. (т.2 л.д.122-124), данное ходатайство заявлено для решения вопроса судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании от потерпевшей К.К.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Марванюка А.П. за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, каких-либо материальных и моральных претензий она к обвиняемому не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен в денежном эквиваленте, а также путем принесения ей извинений, которые она принимает и считает достаточными.

Обвиняемый Марванюк А.П., его защитник Ефимчук Е.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили суд его удовлетворить.

При этом обвиняемый суду пояснил, что он полностью признаёт себя виновным, раскаивается в содеянном. Суть такого прекращения уголовного дела – по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель Кареба Л.А. возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

Органом предварительного следствия Марванюк А.П. обвиняется в том, что в соответствии с приказом № 49 от 28.01.2022, трудовым договором от 28.01.2022 и дополнительным соглашением к трудовому договору от 29.03.2022, Марванюк А.П. принят в ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» на должность старшего помощника капитана судна «Шахтерск-6» на период с 29.01.2022 по 30.12.2022.

В силу занимаемой должности и стажа работы на морских судах в должностях командного состава Марванюк А.П. достоверно знал и осознавал, что согласно действовавшим на момент 02.04.2022:

1) п.п. 3.1., 3.4., 6.23., 7.1. и 7.2. «Устава службы на морских судах», утвержденного приказом Минтранса России от 04.06.2018 № 224 эксплуатация судов осуществляется экипажами судов, назначение и задачи экипажа судна – обеспечение безопасной эксплуатации судов и безопасных условий труда, защиты от выявленных рисков и постоянной готовности к действиям в аварийных ситуациях на всех этапах эксплуатации судна в море; экипаж судна должен знать и исполнять свои должностные обязанности, правила и нормы безопасности согласно действующей СУБ, нормы транспортной безопасности; вахтенная служба в море должна обеспечивать жизнедеятельность судна, безопасные условия труда; руководство судовой службой эксплуатации (палубной командой) осуществляется старшим помощником капитана, судовая служба эксплуатации (палубная команда) обеспечивает грузовые работы, несет ответственность за правильное техническое использование корпуса, палуб, надстроек, судовых помещений и спасательных средств, подготовка судна к операциям с грузом (погрузка/выгрузка) осуществляется палубной командой под руководством старшего помощника капитана;

2) п.п. 3, 29.1 и 40 «Правил безопасности морской перевозки грузов», утвержденных приказом Минтранса России от 21.04.2003 № ВР-1/п правила устанавливают общие требования к погрузке-разгрузке судов, обеспечивающие безопасность при перевозке грузов, которые в силу присущих им свойств и особенностей могут при перевозке морем создать угрозу для жизни и здоровья людей, привести к повреждению судов и перевозимых грузов; размещение груза на судне определяется грузовым планом, составляемым в два этапа: перед погрузкой судна составляется предварительный грузовой план и в процессе погрузки - исполнительный грузовой план; до начала проведения операций по погрузке и (или) разгрузке грузов должны быть осуществлены следующие мероприятия: лица командного и рядового состава судна, отвечающие за операции с грузами, должны быть обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты; лица командного и рядового состава судна, отвечающие за операции с грузами, под роспись в личной карточке инструктажа или журнале регистрации инструктажей по технике безопасности, должны быть ознакомлены с наставлением по креплению грузов в части положений, касающихся размещения и крепления соответствующего типа груза, инструкций по перегрузке груза и техники безопасности и обязанностей судового экипажа, проинструктированы в отношении особенностей проведения грузовых операций и мероприятий по технике безопасности при работе с конкретными грузами, в том числе в отношении сведений о наименованиях, свойствах, видах, степени опасности, требованиях к упаковке и маркировке грузов, с которыми планируются операции по погрузке и (или) разгрузке; на судне в доступных местах должна быть размещена информация о требованиях к погрузо-разгрузочным операциям с опасными грузами, о мероприятиях и технике безопасности при работе с опасными грузами, а также информация о процедурах действий в чрезвычайных ситуациях и по оказанию первой медицинской помощи при несчастных случаях, связанных с опасными грузами;

3) п.п. 188 (п/п. 1- 5), 192, 193, 200 (п/п 5, 6, 9) и 201 (п/п. 11) «Правил по охране труда на морских судах и судах внутреннего водного транспорта», утвержденных приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 886н руководитель грузовой операции обязан проверить наличие леерных ограждений у открытых проемов, знать грузовой план, особенности перегрузки, места, порядок и габариты складирования грузов, определить необходимое количество стропальщиков и назначить сигнальщиков, лично проверить обеспеченность работающих средствами индивидуальной защиты в зависимости от характера груза и условий труда на рабочих местах; на палубах, над которыми в процессе грузовой операции перемещается груз, должны выставляться временные ограждения и знак безопасности с надписью «Воспрещается вход (проход)»; к ПРР на судне могут привлекаться члены экипажа судна при условии их письменного согласия, проведения с ними целевого инструктажа по охране труда с оформлением записи в журнале регистрации инструктажей по охране труда и обеспечения членов экипажа судна СИЗ по характеру выполняемых работ; крепление и раскрепление палубных грузов должно производиться под руководством старшего помощника капитана; палубные грузы должны крепиться стальными канатами, пропущенными сквозь специально для этого предназначенные рымы и обухи, обтянутые талрепами или специальными захватными рычагами, для предотвращения смещения палубного груза следует устанавливать упоры; при отсутствии на грузовой палубе устройств для крепления груза (рымы, обухи) принимать груз на палубу запрещается; при грузовых операциях в море, на рейдах запрещается использовать плавсредства, не имеющие леерного ограждения;

4) п. 6 (п/п. 4) трудового договора от 28.01.2022, заключенного между ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» и Марванюк А.П. работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

5) п.п. 2.4., 3.1., 3.18., 3.25. и 4.1. должностной инструкции старшего помощника капитана ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» старший помощник несет ответственность за организацию общесудовой и вахтенной службы на судне, за организацию грузовых операций на судне, осуществляет контроль и обеспечивает надлежащее крепление палубных грузов, принимает решения по вопросам, относящимся к его компетенции в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией.

При этом, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 02.04.2022 (время на территории Сахалинской области), старший помощник капитана Марванюк А.П., находясь на судне «Шахтерск-6» (IMO 9728227, тип судна «буксир») на участке местности с географическими координатами 49°10"9" Северной широты и 141°39"6" Восточной долготы (Тихий океан, Японское море, Татарский пролив, не менее 5,43 км до территории ООО «Угольный морской порт Шахтерск», расположенного по адресу: , Углегорский городской округ, пгт.Шахтерск, ), исполняя свои должностные обязанности, являясь лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти члену экипажа, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ошибочно оценивая сложившуюся обстановку, осознавая, что судно «Шахтерск-6», конструктивно не предназначено для перевозки грузов, не имеет леерных ограждений, а при грузовых операциях в море, на рейдах запрещается использовать плавсредства, не имеющие леерного ограждения, в нарушение требований охраны труда, предусмотренных п.п. 3.1., 3.4., 6.23., 7.1. и 7.2. «Устава службы на морских судах», утвержденного приказом Минтранса России от 04.06.2018 № 224, п.п. 3, 29.1 и 40 «Правил безопасности морской перевозки грузов», утвержденных приказом Минтранса России от 21.04.2003 № ВР-1/п, п.п. 188 (п/п. 1- 5), 192, 193, 200 (п/п 5, 6, 9) и 201 (п/п. 11) «Правил по охране труда на морских судах и судах внутреннего водного транспорта», утвержденных приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 886н, п. 6 (п/п. 4) трудового договора от 28.01.2022, заключенного между ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» и Марванюк А.П., п.п. 2.4., 3.1., 3.18., 3.25. и 4.1. должностной инструкции старшего помощника капитана ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР», будучи ответственным за организацию общесудовой и вахтенной службы на судне, за организацию грузовых операций на судне, не обеспечил безопасных условий труда, не обеспечил соблюдение норм транспортной безопасности, ненадлежащим образом осуществил руководство судовой службой эксплуатации (палубной командой) при обеспечении грузовых работ, ненадлежащим образом подготовился к операциям с грузом (погрузка/выгрузка), неправомерно допустил прием, размещение и перевозку на судне «Шахтерск-6» груза в виде не менее 60 металлических бочек с маслом судовым объемом не менее 11 100 кг, до начала проведения операций по разгрузке грузов не обеспечил матроса К.В.Ю. средствами индивидуальной защиты - спасательным жилетом, не ознакомил матроса К.В.Ю. с наставлением по креплению грузов в части положений, касающихся размещения и крепления соответствующего типа груза, с инструкцией по перегрузке груза и техникой безопасности и обязанностями судового экипажа, не проинструктировал в отношении особенностей проведения грузовых операций и мероприятий по технике безопасности при работе с конкретными грузами, являясь руководителем грузовой операции, не проверил наличие леерных ограждений у открытых проемов, лично не проверил обеспеченность работающего матроса К.В.Ю. средствами индивидуальной защиты - спасательным жилетом, на палубе, над которой в процессе грузовой операции перемещается груз, не выставил временные ограждения и знак безопасности с надписью «Воспрещается вход (проход)», привлек к погрузо-разгрузочным работам матроса К.В.Ю. без его письменного согласия, в результате чего, из-за совокупности допущенных Марванюк А.П. нарушений требований охраны труда, произошло выталкивание матроса К.В.Ю. с открытой палубы судна «Шахтерск-6» поднимающимся грузом ввиду отсутствия каких-либо заграждений, последующее падение К.В.Ю. за борт в морскую воду и утопление в виду отсутствия спасательного жилета.

В результате преступных действий Марванюк А.П., выраженных в нарушении п.п. 3.1., 3.4., 6.23., 7.1. и 7.2. «Устава службы на морских судах», утвержденного приказом Минтранса России от 04.06.2018 № 224, п.п. 3, 29.1 и 40 «Правил безопасности морской перевозки грузов», утвержденных приказом Минтранса России от 21.04.2003 № ВР-1/п, п.п. 188 (п/п. 1- 5), 192, 193, 200 (п/п 5, 6, 9) и 201 (п/п. 11) «Правил по охране труда на морских судах и судах внутреннего водного транспорта», утвержденных приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 886н, п. 6 (п/п. 4) трудового договора от 28.01.2022, заключенного между ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» и Марванюк А.П., п.п. 2.4., 3.1., 3.18., 3.25. и 4.1. должностной инструкции старшего помощника капитана ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР», матросу К.В.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

- ссадина лобной области слева, кровоподтек верхнего века левого глаза, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью;

- механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью, причинившее тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинной связи со смертью, и в результате причинения которого не позднее 20 часов 40 минут 02.04.2022 на территории ООО «Угольный морской порт Шахтерск», расположенного по адресу: , Углегорский городской округ, пгт.Шахтерск, по неосторожности наступила смерть К.В.Ю.

Действия Марванюка А.П. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 143 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, перечисленных в части первой данной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Также, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При принятии решения суд, также учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которыми при рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего; поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности (п.12).

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда (п. 9).

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10).

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что вину по предъявленному обвинению Марванюк А.П. признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшей по делу была признана супруга погибшего – К.К.К., потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевшей выплачены денежные средства, а также принесены извинения, которые были приняты, о чём свидетельствует данное ходатайство потерпевшей К.К.К., ее пояснения в судебном заседании, и оснований сомневаться в достигнутом между сторонами примирении у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, как в судебном заседании, так и в материалах уголовного дела.

Исследовав биографические сведения об обвиняемом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Марванюк А.П. согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим (т.2 л.д.95).

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.96,97).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску характеризуется посредственно (т.2 л.д.99), по месту работы в ООО «РОКТРИ ВГК СТИВИДОР» характеризуется положительно (т.2 л.д.99,102).

Имеет на иждивении детей М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, оценив также соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, данные о личности виновного, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку вину по предъявленному обвинению Марванюк А.П. признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей примирение состоялось, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей К.К.К. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку полагает, что исправление Марванюка А.П. за совершение данного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств дела, изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, может быть достигнуто без его осуждения, в связи с чем, считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд принимает во внимание, что компакт диск CD-R диск «Verbatim» «Шахтерск-6 ДД.ММ.ГГГГК.В.Ю.» с номером на внутреннем кольце «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК России, - надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для избрания Марванюку А.П. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей К.К.К. о прекращении уголовного дела в отношении Марванюка Анатолия Павловича за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Марванюка Анатолия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт диск CD-R диск «Verbatim» «Шахтерск-6 ДД.ММ.ГГГГК.В.Ю.» с номером на внутреннем кольце «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК России, - хранить при уголовном деле.

Постановление в соответствии с главой 45.1 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Стародубцева