Липецкий областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Липецкий областной суд — Судебные акты
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Мировой судья Старкова В.В . Дело № А-128/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 18 » июля 2011 года председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с тем, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку данное правонарушением совершил по поддельному удостоверению С.В.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи Левобережного округа г. Липецка подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 12.10.2010 года в 15 часов 30 минут ФИО1 на в г. Липецке управлял автомобилем №, принадлежащим С.В., в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно жалобе ФИО1, 12.10.2010 года в 15 : 30 часов в г. Липецке работниками ГИБДД бал остановлен указанный выше автомобиль под управлением С.В. При проверки документов им было предъявлено поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, но со своей фотографией.
03 марта 2011 года была проведена проверка старшим инспектором КПО УГИБДД УВД по Липецкой области майором милиции О.В., по заявлению ФИО1 Из заключения по данной проверке усматривается, что водительское удостоверение №, категории «ВС», выданное РЭО ГИБДД г. Липецка 16.11.2007 года на имя ФИО1, было выдано ему взамен утерянного им водительского удостоверения №, категории «ВС». При осмотре удостоверения с номером № хранящегося в ОБ ДПУ ГИБДД, было установлено, что в нем указаны установочные данные заявителя: Ф.И.О., дата и место рождения. Однако, на фотографии изображен не заявитель ФИО1, а не установленное лицо. При визуальном осмотре, печать на водительском удостоверении имеет неровную форму. Таким образом, был сделан вывод о том, что водительское удостоверение №, изъятое 12.01.2011 года является поддельным, то есть в действиях неустановленного лица имеются признаки уголовно-наказуемого деяния.
24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка С.В. был осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ за использование заведомо подложного документа и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Как установлено мировым судьей в сентябре 2010 года С.В. у неустановленного в ходе дознания лица в г. Липецк приобрел водительское удостоверение № на имя ФИО1 и 12 октября 2010 года управлял автомобилем марки « № и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.
Таким образом, доводы жалобы о привлечении к административной ответственности не надлежащее лицо, признаю обоснованными, а потому привлечение ФИО1 нельзя признать законным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения со стороны ФИО1
Исходя из изложенного выше, мировой судья не обоснованно привлекла ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.
Председатель суда И.И. Марков