Постановление № 12/1-1102 от 20.06.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

20 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, 12/1-1102, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-450/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 руб., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-25 часов на <адрес>, напротив строения <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Джаз г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником ДТП с мотоциклом Кавасаки ЕХ 330-А г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП гр. ФИО3 получил легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20-20 час. он управлял принадлежащим ему автомобилем Хонда Джаз г/н № г., двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> тракта по крайней правой полосе. Въезжал на авиадук с <адрес> тр. В попутном направлении по левому ряду двигались автомобили с меньшей скоростью, он посмотрел в зеркало заднего вида и никого не увидев, включил поворот и начал перестроение в левый ряд. При начале перестроения услышал звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел мотоциклиста, удара по корпусу автомобиля он не почувствовал. После этого он остановился впереди лежащего мотоциклиста в крайнем левом ряду. Виновным в ДТП считает себя.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 20-25 часов на <адрес>, напротив строения <адрес>, управляя автомобилем Хонда Джаз г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником ДТП с мотоциклом Кавасаки ЕХ 330-А г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП гр. ФИО3 получил легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час со станции скорой помощи от Харькова поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направления движения транспортных средств;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля Хонда Джаз г/н № повреждений нет; у мотоцикла Кавасаки ЕХ 330-А г/н № имеются повреждения: передний левый пластик, правый передний указатель поворота, правая рукоятка газа с тормозом, правое зеркало заднего вида, глушитель, задний правый пластик, педаль тормоза, правая крышка двигателя, нижний правый пластик, ось переднего колеса;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 час. он управлял принадлежащим ему автомобилем Хонда Джаз г/н № г., двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> тракта по крайней правой полосе. Находился за рулем и был пристегнут ремнем безопасности. Въезжал на авиадук с <адрес> тр. В попутном направлении по левому ряду двигались автомобили 4 или 5 с меньшей скоростью, он посмотрел в зеркало заднего вида и никого не увидев, включил поворот и начал перестроение в левый ряд. При начале перестроения услышал звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел мотоциклиста, удара по корпусу автомобиля он не почувствовал. После этого он остановился спереди от лежащего мотоциклиста в крайнем левом ряду. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД, произвели необходимые замеры. Скорая помощь осмотрела на месте водителя мотоцикла, и увезли его в больницу. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Все документы были составлены с его участием при понятых. Он спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, второго участника ДТП он считает трезвым. Виновным в ДТП себя не считает, так как при начале перестроения в крайний левый ряд, сзади и в попутном крайнем левом ряду мотоциклиста он не видел;

- письменными объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 20-15 час. он управлял принадлежащим ему мотоциклом Kawasaki Ninga 300 г/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт по крайней левой полосе. С правой от него стороны ехал а/м Honda Jazz г/н №. При подъеме на развязку <адрес> тракт водитель а/м Honda Jazz г/н № начал резко перестраиваться на его полосу не включив указатели поворота и совершил столкновение с его мотоциклом. Вследствие чего он упал с мотоциклом. Удар пришелся в переднее колесо его мотоцикла. При ДТП он получил телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Скорая помощь увезла его в ОКБ №. Он спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Виновным считает второго участника, так как он не убедился в безопасности маневра при перестроении;

- письменными объяснениями ФИО5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 20-30 час. она управляла принадлежащим ей а/м Kia Ceed г/н №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт по третьей крайней левой полосе. Впереди нее двигался мотоцикл, который следовал без пассажиров со средней скоростью потока. После пересечения пешеходного моста, на котором расположены камеры видеофиксации нарушения ПДД, а/м иностранного производства (марку и госномер не помнит), без опознавательных световых знаков (поворотников) начал совершать перестроение из среднего ряда проезжей части в крайний левый ряд. Не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом, следовавшим впереди ее транспортного средства, вследствие чего, мотоцикл потерял управление. Удар мотоциклу был нанесен левой задней частью а/м, предположительно бампером и/или колесом в район переднего колеса мотоцикла. После данного удара мотоцикл откинуло в бетонное ограждение проезжей части, водителя в район крайней правой полосы. После ДТП она остановилась, вызвала скорую помощь, оставила свои данные водителю мотоцикла и уехала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 ссадины с кровоподтеком правого колена и ушиб мягких тканей правой голени, причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), ссадина правой голени, кровоподтек правой стопы, кровоподтек левого плеча и ссадина с кровоподтеком правого локтя, не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья). Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего был причинен ФИО3 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, так согласно списку нарушений у ФИО1 имеется одно административное правонарушение в области дорожного движени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина

Копия верна: