ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 146 от 10.04.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Фадеев И.А. Дело № 44у-94/13

Судебная коллегия: Юрасова О.С., Киселев И.И.,

(докладчик) Витрик В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 146

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 10 апреля 2013 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гавричкова В.В.,

членов президиума: Мязина А.М., Романовского С.В.,

Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А.,

при секретаре Шишокине И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Лавренко С.А. о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года, которым

ЛАВРЕНКО С. А., года рождения, ранее судимый:

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность, необоснованность, непричастность к совершенному преступлению, провокации со стороны правоохранительных органов. Указывает на нарушения требований уголовно-процессуального закона: нарушение его права на защиту, ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела, несвоевременное извещение о дате рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Л.М. Брыкаловой, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Московской области Селифанова В.В., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Лавренко С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2010 года, около 21 часа 15 минут, Лавренко С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле () передал Ш., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», за 1500 рублей два свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 7,8 г. и 6,0 г., общей массой 13,8 г., что является крупным размером.

Проверив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 17 июня 2011 года Лавренко С.А. Московским областным судом было направлено извещение о дате, времени и месте слушания уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Балашихинского городского суда от 5 мая 2011 года в кассационной инстанции Московского областного суда на 12 июля 2011 года.

В назначенный день судебной коллегией по уголовным делам кассационная жалоба была рассмотрена.

По сообщению ФКУ ИК, осужденный Лавренко С.А. получил извещение о дате рассмотрения его кассационной жалобы 15 июля 2011 года, то есть спустя 3 дня после состоявшегося судебного заседания.

Таким образом, судом кассационной инстанции не выполнены требования ст. 376 УПК РФ, что повлекло нарушение процессуальных прав осужденного.

Указанные нарушения УПК РФ являются существенными, в связи с чем определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 июля 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы надзорной жалобы осужденного Лавренко С.А. подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела.

Поскольку Лавренко С.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, президиум на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Лавренко С.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 июля 2011 года в отношении ЛАВРЕНКО С. А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать ЛАВРЕНКО С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца с 10 апреля 2013 года по 10 июля 2013 года включительно.

Председательствующий В.В. Гавричков