ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 149359 от 27.04.2018 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)

Дело № 5-85/2018

Прот. об а/п 35 АВ № 149359

УИН 18880435180351493594

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 27 апреля 2018 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 19 февраля 2018 года в 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение бутылки водки «От Деда Мороза», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 250 рублей, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебное заседание ФИО1 и представитель потерпевшего АО «Тандер» не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд производство по делу подлежащим прекращению.

Так, кроме вышеуказанного протокола об АП, в отношении ФИО1 был составлен еще один протокол об АП, согласно которого19 февраля 2018 года в 14 час. 07 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение бутылки водки «От Деда Мороза», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 250 рублей, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества. Постановлением суда от 27.04.2018 года по данному факту ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.Из представленных материалов следует, что производства по обоим делам об АП возбуждены на основании одного заявления представителя потерпевшей организации, в котором указано о хищении 2 бутылок водки.

Из объяснений директора магазина Н.А. следует, что незнакомая ей женщина совершила хищение бутылки водки в 14 часов 07 минут, вышла из магазина, а в 15 часов 05 мнут снова зашла и похитила еще одну бутылку водки.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имело место единое продолжаемое административное правонарушение, состоящее из ряда сходных по их направленности и содержанию действий, которые в совокупности образуют единое правонарушение, поскольку оба деяния совершены в один день с интервалом в 1 час, из одного источника и одним способом, а выявлены были одновременно в рамках одной проверки.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по данному факту постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.В. Шаталов