Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 – мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 27 июля 2021 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 – мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 27 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО6 извещенный о подаче жалобы ФИО1 на указанные судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в своих возражениях просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно обжалуемых судебных актов названными судьями установлено, что «4 июня 2021 года на садовом участке в Кировской области ФИО1 в ходе ссоры с ФИО6 с силой схватил и толкнул последнего, от чего тот упал и испытал физическую боль» (л.д. 31 и л.д. 76).

На основании изложенного названным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения указанным решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание.

Однако, эти обжалуемые судебные акты признать законными и обоснованными не представляется возможным в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение юридически значимых обстоятельств предусмотренных статьей 26.1 указанного Кодекса по каждому делу, и разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, к которому относится время и место совершения административного правонарушения. Эти обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. При этом местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия, независимо от места наступления последствий или документального оформления административного правонарушения должностными лицами МВД, как установлено судьями двух судебных инстанций по данному делу.

Выполнения вышеназванных требований норм права из обжалуемых судебных актов не усматривается: время и место совершения административного правонарушения, которое инкриминируется ФИО1, названными судьями полностью не установлены, указана только дата совершения - 4 июня 2021 года (без времени) и место - садовый участок (без адреса).

При таких неустановленных обстоятельствах по рассматриваемому делу, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, названным постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечён к указанной административной ответственности, с чем необоснованно согласился в своём решении судья районного суда, которым требования пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй в полном объёме не выполнены. Так как вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, названными судьями сделан при невыясненных обстоятельствах по данному делу, поэтому обжалуемые судебные акты признать законными и обоснованными не представляется возможным.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение на момент рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции не истёк.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не могут быть признаны законными и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежат отмене, а данное дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении названному мировому судье следует учесть всё вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 – мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 27 июля 2021 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области.

Судья подпись О.В. Загороднов

Решение11.02.2022