Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2021 года и решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2021 года изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Понятие оскорбления раскрыто в диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущеном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорбления, выраженного в неприличной форме и направленного на унижение чести и достоинства другого лица.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона № 2124-1-ФЗ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», журналист имеет право копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований авторских, сельских и иных прав на интеллектуальную собственность.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2020 года в прокуратуру Пролетарского района Ростовской области поступило заявление от работников МБОУ лицей №1 г. Пролетарска ФИО2, ФИО3, ФИО5, о привлечении к ответственности главного редактора общественно-политической газеты Пролетарского района «Великокняжеский курьер» ФИО1, который напечатал в выпуске своей газеты № от 27 января 2021 года оскорбительные комментарии в отношении педагогов лицея. К заявлению приложен экземпляр газеты № от 27 января 2021 года.

В ходе изучения содержания выпуска газеты установлено, что на центральном развороте газеты (страницы 8, 9) размещены комментарии, процитированные редакцией с интернет-страницы «Блокнот - Ростов» в социальной сети «Инстаграмм», под заголовком «Продолжаем публиковать комментарии к публикациям в аккаунте «Блокнот - Ростов» в социальной сети «Инстаграмм» о ФИО6, выпускнике лицея № 1 г. Пролетарска (начало в номере 2 (181) 20 января 2021 года на с.11)».

Из содержания приведенных комментариев следует, что ряд из них содержат высказывания оскорбительного характера, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали форме, адресованные как работникам МБОУ лицей № 1 г. Пролетарска (в частности, в адрес учителя физики ФИО4, директора ФИО2 и других), так и в отношении индивидуально не определенного круга лиц - работников сферы образования. Содержащиеся в денных комментариях высказывания являются оскорбительными выражениями, в том числе выраженными в ненормативной лексике, посредством сравнения людей с животными.

Приведенные в цитируемых комментариях высказывания в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных (работников сферы образования), содержат негативную информацию в отношении данного круга лиц, негативную оценку их личных и профессиональных качеств, выражение негативного, пренебрежительного к ним отношения. Данная информация выражена бранной лексикой, характерной для разговорно-сниженной речи.

4 февраля 2021 года и.о. прокурора Пролетарского района Ростовской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 февраля 2021 года, заявлением об оскорблении, решением о проведении проверки от 3 февраля 2021 года, объяснениями ФИО1, свидетельством о регистрации средства массовой информации от 3 июля 2017 года, выпиской из ЕГРИП, справкой прокурора об изучении выпуска общественно-политической газеты Пролетарского района «Великокняжеский курьер» №3 (182) от 27 января 2021 года, справкой прокурора об изучении интернет-страницы «Блокнот - Ростов» в социальной сети «Инстаграмм», скриншотами комментариев с интернет-страницы «Блокнот - Ростов», справкой прокурора о результатах проверки в деятельности средства массовой информации общественно-политической газеты Пролетарского района «Великокняжеский курьер», выпуском общественно-политической газеты Пролетарского района «Великокняжеский курьер» №3 (182) от 27 января 2021 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2021 года и решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2021 года и решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья