Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июля 2021 г. № 18810122210722020995, решение Волчихинского районного суда Алтайского края 15 сентября 2021 г. и решение Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Мобильных Конструкций ДОН» (далее – ООО «ЗМК ДОН», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июля 2021 г. № 18810122210722020995, оставленным без изменения решением Волчихинского районного суда Алтайского края 15 сентября 2021 г. и решением Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г., ООО «ЗМК ДОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, управляющий ООО «ЗМК ДОН» ИП ФИО1 просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов дела, 10.07.2021 г. в 09 час. 19 мин. на 163км.+850м. автодороги «Змеиногорск-Рубцовск – Волчиха – Михайловка – Календа – Бурла – граница Новосибирской области», направление в Волчиху комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно: движение тяжеловесного крупногабаритного транспортного средства Мерседес-Бенц AROCS 3348AS, государственный регистрационный знак №, с общей шириной транспортного средства 308 см., при предельно допустимой ширине 260 см. (превышение 48см.). Собственником транспортного средства является ООО «ЗМК ДОН».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЗМК ДОН» к административной ответственности по указанной выше норме постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Судебные инстанции поддержали выводы должностного лица.

Вместе с тем такие выводы являются преждевременными.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, заявитель помимо прочего ссылается на наличие выданного собственнику транспортного средства специального разрешения, в котором установлена ширина транспортного средства – 4,02м. Приложена не заверенная копия специального разрешения.

В данном случае кассационная инстанция лишена возможности устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах Решение Алтайского краевого суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу управляющего ООО «ЗМК ДОН» ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Мобильных Конструкций ДОН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Алтайский краевой суд.

Судья И.В.Конкина