Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Онего продукты плюс» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.10.2019 №5-1234/2019-12, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2019 №12а-1198/2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Онего продукты плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.10.2019 №5-1234/2019-12, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2019 №12а-1198/2019, ООО «Онего продукты плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО «Онего продукты плюс» ФИО1 просит об изменении приведенных судебных актов, назначении административного наказания в виде предупреждения, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же указывает на неизвещение мировым судьей о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Требования к маркировке пищевой продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011) (далее - ТР ТС 022/2011).

Подпунктами 5 и 6 пункта 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 определено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать срок годности пищевой продукции и условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.

Из материалов дела следует, что 23.07.2019 в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. в магазине «Боровичок», расположенном по адресу: <...>, ООО «Онего продукты плюс» допустило продажу пищевых продуктов: пирожок курник 120гр., сочень творог 100 гр, пирожок печеный с капустой 75г, пирожок печеный с картофелем 75гр., калитка любительская 100 р., сосиска в тесте печеная 120гр., хачапури с сыром 100 гр., пицца Вирджиния (весовая), калитка картофельная 100 гр., пирожок печеный с рисом/яйцом 75гр., плюшка сахарная 150гр., пирожок печеный с яблоками 75 гр. с указанием недостоверной информации на маркировке условий хранения при температуре не ниже +2 + 6 градусов Цельсия, при том, что в соответствии с нормативной документацией ТУ изготовителя № 9119-001-24820073-2010 установлены условия хранения вышеуказанных кулинарных изделий при температуре 4 плюс минус 2 градуса Цельсия.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Онего продукты плюс» к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее продажу товаров и продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Онего продукты плюс» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Онего продукты плюс» в пределах санкции части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей при осуществлении деятельности по продаже пищевых продуктов.

Довод жалобы законного представителя ООО «Онего продукты плюс» о неизвещении общества мировым судьей о времени рассмотрения дела об административном правонарушении был проверен судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия при рассмотрении жалобы, обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела (л.д.141-142).

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и изменения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.10.2019 №5-1234/2019-12, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2019 №12а-1198/2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Онего продукты плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Онего продукты плюс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции