Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Вишнивецкой Л.Н., в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30 июля 2020 года и решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30 июля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вишнивецкая Л.Н., действующая в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2020 года ФИО1 в период времени с 7 часов до 8 часов утра, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО2, оскорбил последнюю высказываниями нецензурного характера в неприличной к употреблению форме. Высказанные оскорбления ФИО1 в адрес ФИО2 были для последней оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за высказанные оскорбления, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30 июля 2020 года и решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30 июля 2020 года и решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Вишнивецкой Л.Н., действующей в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Решение30.03.2021