Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу врио директора ООО «ФорТрейд» Меркулова Д.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 8.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по южной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 5 октября 2020 г. № 81/718 ООО «ФорТрейд» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «ФорТрейд» Меркулова О.В. 2 апреля 2021 г. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2021 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе и дополнении к ней ООО «ФорТрейд» просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия данного постановления вручена защитнику ООО «ФорТрейд» ФИО5, принимавшему участие при рассмотрении дела на основании выданной 11 марта 2021 г. директором ООО «ФорТрейд» доверенности, предусматривающей полномочия на получение ФИО5 в интересах общества любой документации с правом подписи необходимых документов (л.д. 6). Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица мотивировано тем, что копия постановления о привлечении к административной ответственности законному представителю юридического лица не направлялась.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судебные инстанции пришли к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

При этом судебные инстанции обоснованно исходил из того, что срок обжалования постановления в рассматриваемом случае подлежит исчислению со дня получения его копии защитником ФИО5, который на основании соответствующей доверенности был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении, присутствовал при его рассмотрении 5 октября 2020 г. и в тот же день получил копию постановления.

Указанное в совокупности объективно свидетельствует о том, что законный представитель юридического лица был осведомлен о состоявшемся в отношении ООО «ФорТрейд» постановлении, текстом данного акта располагал и имел возможность подать жалобу в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы являются правильными и сомнений не вызывают, обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых определения вышестоящего должностного лица и судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 8.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко