Постановление № 16-116/2021 от 21.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-116/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 января 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинина А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 июня 2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 июня 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протесте первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинин А.М. просит постановление отменить,

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 июня 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за то, что 16 июня 2020г. в 00 часов 57 минут на озере Байкал в 4.7 км. в юго-западном направлении от с. Исток Кабанского района Республики Бурятия, совместно с ФИО2, имели на борту лодки «Лоцман», с подвесным мотором «Ветерок 12», запрещенные орудия лова - рыболовные сети 03 шт. и рыбу омуль в количестве 8 штук.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего дознавателя ОД ФИО3 России на транспорте от 5 октября 2020г., в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ. по факту незаконного, с помощью запрещенного орудия лова, вылова 16 июня 2020г. на озере Байкал рыбы вида байкальский «Омуль» в количестве 8 штук. Согласно уведомлению о привлечении в качестве подозреваемого от 6 ноября 2020г., вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ, 16 июня 2020г. на озере Байкал в местности села Исток Кабанского района Республики Бурятия, ФИО1 совместно с ФИО7, при помощи лодки «Лоцман», с подвесным мотором «Ветерок 12», при помощью запрещенного орудия лова, незаконно выловили рыбу вида байкальский «Омуль» в количестве 8 штук, причинив материальный ущерб на сумму 29120 рублей.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и по ст. 256 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 июня 2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинина А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 июня 2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных