Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу председателя правления ГСК «Интернационалист» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №0404-1642/2019 от 9 октября 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива «Интернационалист» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №0404-1642/2019 от 9 октября 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, ГСК «Интернационалист» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, председатель правления ГСК «Интернационалист» ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении кооператива по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами;

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно Таблице 1 Постановления Правительства Москвы от 12.12.2006 N 981-ПП "Об утверждении единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями г.Москвы на занимаемых земельных участках", отходы ртутных ламп, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак-1 класс опасности необходимо хранить в специальном контейнере с чехлом.

Согласно представленным материалам основанием для привлечения ГСК «Интернационалист» к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москва послужил выявленный 16 июля 2019 года в рамках проведения проверки по адресу: <адрес> факт нарушения положений Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», состоящий в накоплении отработанных ртутьсодержащих ламп в помещении кооператива, не приспособленном для указанных целей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ГСК «Интернационалист» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ГСК «Интернационалист» назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях кооператива объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №0404-1642/2019 от 9 октября 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива «Интернационалист» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя правления ГСК «Интернационалист» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья