Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Байкальский пиломатериал» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 сентября 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2021г, вынесенные в отношении ООО «Байкальский пиломатериал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2021г, ООО «Байкальский пиломатериал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО 2Байкальский пиломатериал» ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 данного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3 названной выше статьи Лесного кодекса Российской Федерации).

Декларирование сделок с древесиной обеспечивает контроль за перемещением древесины из мест ее заготовки, позволяя выявить участников незаконного оборота лесных ресурсов. Тем самым указанное декларирование выступает в качестве дополнительной меры противодействия нарушениям лесного законодательства (незаконным рубкам лесных насаждений), притом что сведения, указываемые в декларации, обеспечивают ее эффективность.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 27.04.2021г в 09:59 час в ходе анализа информации, внесенной в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в разделе «Сделки с древесиной», по договору отчуждения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ внесена декларация о сделке с древесиной № №. Продавцом по данной сделке является ООО «Байкальский пиломатериал», покупателем- <данные изъяты> Однако в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в данную декларацию со стороны продавца не внесены изменения о фактическом объеме транспортировки древесины за ноябрь 2020г.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из ЕГАИС, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению лесного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суды пришли к выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы судами не допущено нарушений при исчислении срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» или «Административное», в связи с чем правильно пришли к выводу о том, что по истечении установленного срока хранения заказное письмо было возвращено отправителю. Субъективное толкование норм материально и процессуального права не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела должностным лицом представлены незаверенные скриншоты отображенной информации в ЕГАИС относительно сделки с древесиной, согласно которой информация об изменении фактического объеме транспортировки древесины по сделке от 15.10.2020г обществом за декабрь 2020г не представлена, не влияет на правильность выводов судов о доказанности вины общества в совершении вмененного правонарушения. Каких-либо иных доказательств, опровергающих представленные в материалы дела, обществом не представлено.

Суды правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в отношении ООО «Байкальский пиломатериал», при этом обоснованно были учтены конкретные обстоятельства, при которых обществом совершено административное правонарушение, которое представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и выражается в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей. Судами обоснованно приведены доводы об отсутствии наличия совокупности условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3. 4, части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, в том числе по основанию отнесения общества к субъектам малого и среднего предпринимательства.

При рассмотрении настоящей жалобы Обществом также не приведено иных доводов и не приложено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, при этом учтены характер совершенного правонарушения, его последствия, соразмерность назначенного наказания, имущественное и финансовое положение Общества, отнесение его к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 сентября 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2021г, вынесенные в отношении ООО «Байкальский пиломатериал», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобе генерального директора ООО «Байкальский пиломатериал» ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева