Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Самсонова А.Г., действующего в интересах ООО «УК «Мегаполис», на вступившие в законную силу определение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 28 апреля 2020 года ООО «УК «Мегаполис» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2020 года прекращено производство по делу о привлечении к ответственности Общества, в связи с пропуском срока на обжалование.

Решением судьи Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Самсонов А.Г., действующий в интересах Общества ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ вынесено 28 апреля 2020 года.

Копия постановления о назначении административного наказания направлялась по месту нахождения Общества по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, д. 18, оф. 1, и получена сотрудником Общества 25 мая 2020 года, следовательно, срок подачи жалобы на постановление о назначении наказания истек 4 июня 2020 года.

Жалоба на постановление о назначении наказания подана защитником Общества Самсоновым А.Г. через мирового судью в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 8 июня 2020 года, что подтверждается соответствующим штампом, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о введении ограничительных мер, заслуживают внимания, ввиду следующего.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года №15 (ред. от 13 ноября 2020 года) «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «СП 3.1.3597-20. Санитарно-эпидемиологические правила...») (Зарегистрировано в Минюсте России 26 мая 2020 года №58465) установлена эпидемиологическая тактика при COVID-19, которая включает соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-19 и находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного режима изоляции.

Учитывая, что возможность подачи жалобы в электронном виде КоАП РФ не предусмотрено, вывод о пропуске срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 28 апреля 2020 года является преждевременным.

Эти обстоятельства судьей районного суда не выяснялись, оценка им не давалась. Поскольку они являются существенными для решения вопроса о принятии жалобы Общества к производству, определение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года отменить, дело возвратить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Постановление30.06.2021