Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 августа 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Потерпевшая ФИО2, извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела 18 августа 2019 года в 18 часов 15 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, т.е. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2671340 от 27 августа 2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 августа 2019 года; рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и водителя ФИО1, получившими надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильного квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия составлена с недостатками, которые не могут дать точного представления о наличии дорожно-транспортного происшествия, а также подтвердить виновность ФИО1, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления схем места дорожно-транспортного происшествия не регламентирован.

Представленная в материалы дела заверенная копия схемы места дорожно-транспортного происшествия составлена в рамках дела об административном правонарушении, является дополнением к протоколу об административном правонарушении и рапорту должностного лица ДПС, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в указанных документах событие (л.д.6). Данная схема отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана водителем ФИО1 без замечаний и в присутствии двух понятых, в связи с чем ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным ему административным правонарушением.

Иные доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования нижестоящих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено и.о. мирового судьи водителю ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личности и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 августа 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов