Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Шубина <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шубин Н.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы Шубина Н.Н., представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Как усматривается из материалов дела, Шубин Н.Н., проживающий по адресу: <адрес>, после отключения за дебиторскую задолженность самовольно подключил свою квартиру к электрическим сетям путем присоединения фазного провода к находящемуся на лестничной клетке прибору учета, тем самым (безучетно) потреблял электроэнергию без её оплаты. Указанное правонарушение было выявлено в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, о чем свидетельствует акт выявления самовольного подключения.

Постановлением мирового судьи Шубин Н.Н. признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился.

Факт совершения Шубиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Шубина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.Утверждение Шубина Н.Н. о том, что не доказано, что именно он осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, подлежит отклонению.Судебными инстанциями установлено, что Шубин Н.Н. является пользователем жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован и фактически проживает вместе со своей семьей в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ квартира была отключена от электроэнергии сотрудниками «Сахалинэнергосбыта» из-за образовавшейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судами доказательствами, включая и пояснениями свидетеля ФИО2 Учитывая факт совместного пользования квартирой, где было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, и безучетное использование электрической энергии, вывод судебных инстанций о том, что Шубин Н.Н. является субъектом правоотношений по самовольному подключению к электрическим сетям, является правильным. Оснований не согласиться с указанным выводом по доводам настоящей жалобы не усматривается. Ссылка заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, является несостоятельной.Несогласие заявителя с отключением электроэнергии не является предметом рассмотрения в рамках данного дела, так как объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к электрическим сетям.Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств поскольку в ходе разбирательства по делу мировым судьей установлен факт самовольного подключения и безучетного использования Шубиным Н.Н. электрической энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении Шубина Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Шубину Н.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 7.19 названного Кодекса. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикциип о с т а н о в и л:постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Шубина <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шубина Н.Н. – без удовлетворения.Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко