Постановление № 16-1345/20 от 30.07.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июня 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2020 г. на основании части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановление об административном аресте в отношении ФИО1 от 12 апреля 2020 г. приостановлено на 7 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2020 г. по основанию, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте в отношении ФИО1 от 12 апреля 2020 г. прекращено.

Решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 августа 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2020 г. о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от 12 апреля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к 10 суткам ареста отменено, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в 10 (десять) суток постановлено обратить к исполнению.

Определением судьи Черкесского городского Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2020 г. в вышеуказанном судебном акте исправлена описка в части даты вынесения решения, ошибочная дата 08 августа 2020 г. исправлена на 08 июня 2020 г.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июня 2020 г. и об оставлении в силе постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 22 апреля 2020 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив допущенные мировым судьей нарушения в части прекращения исполнения административного наказания в виде административного ареста, судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики вынесено решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2020 г. и одновременно в этом же решении постановлено привести в исполнение назначенное наказание в виде административного ареста на срок в 10 суток, что не предусмотрено статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 августа 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 августа 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Черкесский городского суд Карачаево-Черкесской Республики.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев