Гражданский кодекс часть 1

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу защитника Гоголевой Е.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТК «Приволжье-Транс» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 2 апреля 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК «П.Т.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТК «П.Т.» (далее ООО «ТК «П.Т.», Общество) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19.03.2019 года в 11 час. 10 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки №, собственником (владельцем) которого является ООО ТК «П.Т.», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,57 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение + 5,70%), (предельно допустимый параметр установлен приложениям к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272, что подтверждается актом измерения и проверки параметров автотранспортных средств от 19.03.2019 года № 141767.

Решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 2 апреля 2019 года изменено, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «ТК «П.Т.» Гоголева Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это тем, что должностным лицом дана ненадлежащая оценка обстоятельствам по делу, а именно, без учета запрошенных и не поступивших по заявленному ходатайству сведений и документов. Утверждает, что судом необоснованно отклонены доводы защиты, в том числе: относительно весовых параметров транспортного средства; не соответствия места установки АПВГК; отсутствия сведений о проведении лабораторного исследования технического средства измерения «ИБС ВИМ». Полагает, что судом необоснованно отвергнуто экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из материалов дела 19.03.2019 года в 11 час. 10 минут по адресу: <адрес>. водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТК «П.Т.», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,57 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение + 5,70%), (предельно допустимый параметр установлен приложениям к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272, что подтверждается актом измерения и проверки параметров автотранспортных средств от 19.03.2019 года № 141767.

Эти обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, актом № 141767 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 19.03.2019 и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ООО ТК «П.Т.» в нарушении ст.31 ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ООО «ТК «Приволжье-Транс», в том числе: относительно весовых параметров транспортного средства; об отсутствии у должностного лица при принятии решения запрашиваемых сведений и документов; не соответствия места установки АПВГК; отсутствия сведений о проведении лабораторного исследования технического средства измерения «ИБС ВИМ», которые признаны неубедительными.

Всем доводам защитника Гоголевой Е.В. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности ООО «ТК «П.Т.», в совершёФИО3 правонарушении.

Должностным лицом обоснованно не принято в качестве доказательства по делу экспертное заключение № 0050100691/1 от 14 мая 2019 года.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решения суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда,

постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 2 апреля 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК «П.Т.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гоголевой Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев