Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Поберезской Е.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Поберезской Е.В.,

установил:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года Поберезская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Поберезская Е.В. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы Поберезская Е.В. указывает, что она была дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: пгт. Красногвардейское <адрес> Республики Крым установлено, что гражданка Украины Поберезская Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встала на миграционный учет по адресу: <адрес>, без намерения проживать по адресу регистрации, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Факт совершения Поберезской Е.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 года и копией паспорта, согласно которому Поберезская Е.В., является гражданкой Украины. Указанные доказательства оценены судьей районного суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Поберезской Е.В. является правильной.

Довод жалобы о том, что она дважды была привлечена за одно и тоже правонарушение подлежит отклонению, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от 24 июля 2019 года (постановление по данному делу № обжалуется Поберезской Е.В.), указан иной период не проживания по заявленному адресу, нежели период, согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 июля 2019 года (дело №).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Поберезской Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Поберезской Е.В., оставить без изменения, жалобу Поберезской Е.В., – без удовлетворения.

Судья