Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Фирстова А.В. по доверенности ФИО1 на вступившие в законную силу постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года, решение Ярославского областного суда от 7 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирстова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года, Фирстов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей

Решением Ярославского областного суда от 7 февраля 2018 года постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Защитник Фирстова А.В. по доверенности ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо генеральный директор ООО <данные изъяты>» Фирстов А.В. привлечен к административной ответственности в связи с выявлением 29 октября 2017года в 22 часов 25 минут по адресу: <...> не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании покрытия проезжей части, допущено наличие выбоины в покрытии проезжей части с размером, превышающими предельно допустимые п.3.1.2 ГОСТ Р50597-93 (длина 130 см., ширина 80 см., глубина 13 см.) и угрожающие безопасности дорожного движения, чем нарушил требования пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 29 октября 2017года, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, Титульным списком на выполнение работ по текущему содержанию улично- дорожной сети города Ярославля в 2017 году (приложение 1 к муниципальному контракту № от 06 марта 2017года) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были

всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия генерального директора ООО «Северный поток» Фирстова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено неисполнение либо ненадлежащие исполнение им своих служебных обязанностей.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Фирстов А.В. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но он не исполнил либо не надлежаще исполнил свои служебных обязанности по их соблюдению.

Довод заявителя жалобы о том, что он не является субъектом административного правонарушения не состоятелен, т.к. судом установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом № от 06 марта 2017года, заключенным между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Фирстова А.В., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему содержанию объектов улично - дорожной сети города Ярославля в 2017году (пункт 1.1 муниципального контракта). Место выполнения работ: г. Ярославль, в соответствии с Титульным списком на выполнение работ по текущему содержанию улично - дорожной сети города Ярославля в 2017году (приложение1). Срок выполнения работ пот содержанию улично-дорожной сети города Ярославля: с даты заключения контракта по 31 декабря 2017года (п.3.1 муниципального контракта).

Таким образом, субъект административной ответственности по делу определен верно.

Соответствующие доводы также являлись предметом детального исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику судов по аналогичным спорам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. В рассматриваемом случае суды оценили обстоятельства конкретного дела и сделали вывод о совершении генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Фирстовым А.В., вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора ООО «<данные изъяты>» Фирстова А.В., к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2017 года, решение Ярославского областного суда от 7 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирстова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Фирстова А.В. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ