Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Ф. С.С. – Ч. Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года и определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года Ф. С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Ф. С.С. – Ч. Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года заявленное защитником ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования отклонено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ф. С.С. – Ч. Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Ф. С.С. простой почтой по адресу: <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Ф. С.С. - Ч. Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исходил из того, что срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен, при этом заявителем к жалобе не приложены подтверждающие документы о том, что он не смог в установленный законом срок обжаловать указанное постановление мирового судьи, то есть не представлены уважительные причины пропуска срока обжалования.

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 15 июня 2020 года была направлена Ф. С.С. через почтовое отделение связи, однако им получена не была, иным способом указанное постановление ему также не вручалось. Сведений о том, что почтовый конверт с копией постановления был возвращён мировому судье с отметкой «истёк срок хранения», либо по иным основаниям, материалы дела не содержат.

Положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф. С.С., подлежит отмене, а дело - возвращению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение ходатайства защитника Ч. Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года.

Жалобу защитника Ф. С.С. – Ч. Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года при таких обстоятельствах следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

жалобу защитника Ф. С.С. – Ч. Д.В. удовлетворить в части.

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. С.С. отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Жалобу защитника Ф. С.С. – Ч. Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский