Гражданский кодекс часть 1

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Лифанова Р.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края от 20 мая 2021 года, решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее по тексту – ООО «СКА», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Общества обжаловал их в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения.

Защитник Общества повторно обжаловал вынесенные в отношении Общества акты в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «СКА» Лифанов Р.П. выражает несогласие с актами, вынесенными в отношении Общества по данному делу об административном правонарушении, и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной норме, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Основанием для привлечения 20 мая 2021 года ООО «СКА» к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 18 марта 2021 года в 07 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Линейная г. Минеральные Воды Ставропольского края ООО «СКА» допустило Чурбанова С.В., находящегося в состоянии опьянения, к управлению транспортным средством KIA CERATO, государственный регистрационный знак У831ЕК138.

Между тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, имели место 18 марта 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 18 мая 2021 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных норм должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску 20 мая 2021 года, признало Общество виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначило ему административное наказание.

При пересмотре постановления должностного лица данное обстоятельство судья городского суда счел не подтвержденным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края от 20 мая 2021 года, решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года, вынесенные в отношении ООО «СКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Лифанова Р.П. удовлетворить.

Постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края от 20 мая 2021 года, решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Саматов М.И.