Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Сосновских Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от 26 августа 2019 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 г., вынесенные в отношении Сосновских Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 26 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 г., Сосновских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сосновских А.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение процессуальных требований, выразившихся в ненадлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сосновских А.В. к административной ответственности).

В соответствии с частью 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Пунктом 3 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Подпунктом «а» пункта 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению №1.

Приложением № 1 к вышеуказанному Решению для товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке установлены следующие стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза: стоимость не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 г. в 17 час. 50 мин. Сосновских А.В., следуя в качестве водителя на транспортном средстве Тойота, государственный регистрационный знак №, из Финляндии в Российскую Федерацию через таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Люття Карельской таможни, расположенной на российско-финляндской государственной границе в районе г. Костомукша, при прохождении таможенного контроля сведений о ввозимом товаре, подлежащем таможенному декларированию в письменной форме, не заявил. В ходе таможенного контроля было установлено, что Сосновских А.В. в автомобиле перемещает на таможенную территорию Российской Федерации товар, общим весом 40,85 кг, в том числе, продукцию животного происхождения, общим весом по маркировке 5 кг.

По ходатайству Сосновских А.В. товары, общим весом 24,95 кг, в том числе, продукция животного происхождения, общим весом по маркировке 5 кг, выданы ему в рамках беспошлинного ввоза.

Остальной товар, массой 15,9 кг, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на склад временного хранения т/п МАПП Люття Карельской таможни.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Сосновских А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 256, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», пришли к обоснованному выводу о недекларировании Сосновских А.В. при установленных по делу обстоятельствах товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела Сосновских А.В. извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем вручения уведомления /л.д.35/ и направления извещения по электронной почте /л.д.55-56/, о чем Сосновских А.В. дано согласие /л.д.22/.

Следует отметить, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено получение самостоятельного согласия на извещение путем направления СМС-сообщений или электронной почты на каждой стадии производства по делу об административном правонарушении, следовательно, согласие, полученное должностным лицом административного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, распространяет свое действие на иные стадии рассмотрения дела.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Сосновских А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 26 августа 2019 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 г., вынесенные в отношении Сосновских Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сосновских Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции