Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 23 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веренича Алексея Алексеевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 23 августа 2019 года Веренич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения - 8 коробок водки «Хортица» по 20 штук в каждой, 5 коробок водки «Талка» по 12 штук в каждой, 49 коробок водки «Родник Сибири» по 20 штук в каждой.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу с передачей дела прокуратуре Курганской области на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Вереничу А.А. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 23 августа 2019 года Веренич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в связи с тем, что 20 июля 2019 года в 13 часов 30 минут на 88 километре автомобильной дороги Курган-Половинное-Воскресенское Веренич А.А. перевозил на автомобиле Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию - 8 коробок водки «Хортица» по 20 штук в каждой, емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 5 коробок водки «Талка» по 12 штук в каждой, емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 49 коробок водки «Родник Сибири» по 20 штук в каждой, емкостью 0,5 литров каждая бутылка, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в объеме, превышающем 10 литров на одного человека.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В доводах протеста заместитель прокурора указывает о том, что в действиях Веренича А.А. усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 171.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для протеста послужило письмо из следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Курганской области, согласно которому стоимость изъятой продукции составляет 258 000 рублей, что указывает на наличие в действиях Веренича А.А. признаков состава преступления.

Частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к данной статье крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Принимая во внимание объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела и совершенные Вереничем А.А. действия, мировой судья должен был проверить, содержатся ли в действиях (бездействии) Веренича А.А. признаки преступления (в том числе с учетом стоимости алкогольной продукции).

В настоящем случае мировой судья не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в нарушение требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления мирового судьи и с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, установить все обстоятельства, имеющие значения для дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 23 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веренича Алексея Алексеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова