Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Горкавой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2020 года, решение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горкавой Елены Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 1 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горкавой Е.В. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствия, поскольку в действиях Горкавой Е.В. содержатся признаки преступления.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Горкавая Е.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 сентября 2020 года в 22 часа 07 минут Горкавая Е.В., находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с неустановленного мобильного телефона осуществила звонок в дежурную часть пункта полиции № МО МВД РФ «Южский», расположенного по адресу: <адрес>, и используя звуковоспроизводящее устройство, воспроизвела видеозапись, содержащую в себе голосовое сообщение <данные изъяты>», ранее скачанную ее из сети «Интернет», в микрофон мобильного телефона.

Установив данные обстоятельства о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве и действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба либо наступления иные общественно опасных последствий, мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно прекратил производство по делу и передал материалы в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях Горкавой Е.В. признаков преступления.

С выводами мирового судьи правомерно согласился судья районного суда.

Доводы жалобы Горкавой Е.В. о несогласии с выводами судей о наличии в ее действиях признаков преступления не свидетельствуют о незаконности судебных актов по данному делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2020 года, решение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горкавой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу Горкавой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья