Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес ФИО1 для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 18 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут в районе дома <данные изъяты>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты><данные изъяты> и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что 02 декабря 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ФИО1 18 апреля 2020 года в 01 час 00 минут у дома <данные изъяты> управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью, после ДТП ФИО1 скрылся с места совершения ДТП. Постановлением от 11 декабря 2020 года ФИО1 в рамках данного уголовного дела привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении ФИО1 вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова