Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Володарский рыбный промысел» ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 октября 2020 года и решение судьи Володарского районного суда от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Володарский рыбный промысел»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 октября 2020 года ООО «Володарский рыбный промысел» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде штрафа 100 000 рублей.

Решением судьи Володарского районного суда от 10 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 октября 2020 года оставлено без изменения. Генеральный директор Общества ФИО1 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно абз. 1, 3 и 4 п.п.15.3 п.15 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года №453, при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:

- принимать (сдавать), иметь на борту судна или рыболовном (рыбопромысловом) участке уловы водных биоресурсов (либо рыбную или иную продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова водных биоресурсов;

- вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова^, а также без указания района (места) добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова);

- иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Из материалов дела следует, что в период времени с 18 часов 26 февраля 2020 года до 07 часов 3 марта 2020 года, с 17 часов 11 марта 2020 года до 07 часов 16 марта 2020 года, с 16 часов 18 марта 2020 года до 07 часов 24 марта 2020 года, с 15 часов 29 марта 2020 года до 08 часов 30 минут 7 апреля 2020 года, с 17 часов 7 апреля 2020 года до 08 часов 27 апреля 2020 года, с 17 часов 28 апреля 2020 года до 07 часов 4 мая 2020 года и 16 часов 4 мая 2020 года до 07 часов 12 мая 2020 года работник Общества - рыбак ФИО2, действующий в интересах и от имени юридического лица, осуществляя прибрежное рыболовство согласно разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ВБР №30 2020 01 2004 КМ и №30 2020 02 1984 КМ, находясь на акватории Карайского канала на территории МО «Цветновский сельсовет» Володарского района Астраханской области, на маломерном судне «<данные изъяты>», б/№, при помощи ловушечных орудий лова типа «секрет», допустил нахождение ловушек в воде (застой ловушек), превышающее: 96 часов с 15 октября по 15 апреля и 24 часа - с 16 апреля по 14 октября, а именно не перебирал и не выбирал на берег выставленные им разрешенные орудия лова.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 25 августа 2020 года.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2020 года, объяснениями ФИО2, копией схемы места выявления административного правонарушения, копией страниц промысловых журналов №30 2020 01 2004 КМ/1356 от 16 февраля 2020 года и №30 2020 02 1984 КМ/1387 от 16 февраля 2020 года.

Таким образом, квалификация действий Общества является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 октября 2020 года и решение судьи Володарского районного суда от 10 декабря 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 26 октября 2020 года и решение судьи Володарского районного суда от 10 декабря 2020 года, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Володарский рыбный промысел» ФИО1, – без удовлетворения.

Судья

Решение21.08.2021