Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 10 сентября 2020 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Оглы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Брединского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу судебных актов.

ФИО2 о, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 о 09 января 2020 года около 17:00 часов, находясь в помещении магазина ИП <данные изъяты>. по адресу: <...>, умышленно руками <данные изъяты> ФИО1, чем причинил ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, от чего последняя ощутила физическую боль.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом положений 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 о состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья исходил из наличия существенных противоречий по обстоятельствам дела в части причинения потерпевшей повреждений и физической боли.

С выводами мирового судьи при пересмотре дела по жалобе на постановление согласился судья районного суда, оставив постановление без изменения. При этом содержание судебного решения и материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда предприняты меры для проверки всех обстоятельств дела и доводов потерпевшей, решение судьи основано на подробном анализе и оценке представленных в дело доказательств.

В настоящей жалобе потерпевшая просит об отмене судебных актов, указывая о несогласии с выводами судов. При этом доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, но не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях правил оценки доказательств, в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление. Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено вынесение решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судьями на основании данных доказательств обстоятельствах дела, на иное не указывает.

При отсутствии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела и при соответствии выводов судей обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения, правовых оснований для отмены судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 10 сентября 2020 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Оглы, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.