Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу защитника Лалаева М.В., действующего на основании доверенности, ФИО на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 23 июля 2019 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лалаева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 23 июля 2019 года Лалаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года постановление государственного органа оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лалаева М.В., действующего на основании доверенности, ФИО просит акты, вынесенные по делу об административном правонарушении отменить, производство по прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится в частности установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Подпунктом 28 пункта 11.1 раздела 11 Правил благоустройства территории Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных Решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29 сентября 2017 года № 44/6, запрещается на территории Ейского городского поселения проведение развлекательных мероприятий с использованием музыкального сопровождения, исполнением песен на открытых территориях объектов общественного питания, в том числе летних кафе, открытых развлекательных площадках с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2019 года в 23 часа 50 минут Лалаев М.В., будучи музыкантом кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проводил развлекательные мероприятия с использованием музыкального сопровождения. Осуществление данных действий позднее 23 часов 00 минут послужило основанием для привлечения Лалаева М.В. к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях органа местного самоуправления объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 23 июля 2019 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лалаева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов