Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года, вынесенное в отношении Юкина Николая Агеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года Юкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, поданным в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Первый заместитель прокурора Вологодской области Юрасов О.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как усматривается из материалов дела, Юкин Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что 25 марта 2020 года в 18 час. 50 мин., находясь по адресу Вологодская область, Вожегодский район, д.Гридино, д.23, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что 25.03.2020 года в вечернее время возле его дома убили человека. В ходе работы по материалу данная информация не нашла подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно пункту 3 части 1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что Юкиным Н.А. в орган полиции было сообщено заведомо ложное сообщение о совершении убийства человека, при рассмотрении мировым судьей дела имелись предусмотренные пунктом 3 части 1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в действиях Юкина Н.А. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Харовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области от 10 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении Юкина Н.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Юкина Н.А. к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 мая 2020 года о привлечении Юкина Николая Агеевича к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции