Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Государственного инспектора Главного Управления Лесного хозяйства Омской области, ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Омского районного суда от 04.12.2020г, вынесенное в отношении АО «ДРСУ №2» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

определением о возбуждении производства в форме проведения административного расследования возбуждено административное дело в отношении неустановленных лиц по фактам совершения незаконной рубки лесных насаждений мягколиственных пород- берез на лесном участке, местоположение и границы которого определяются в соответствии со ст. 6.1 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентом Исилькульского лесничества и урочище Ильичевское сельское поселение, квартале 91, лесотаксационном выделе д. Шеффер, на площади 0,001 га.

В жалобе государственный инспектор просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает право на обжалование определений суда о передаче материалов для рассмотрения по подведомственности, в связи с чем производство по делу по жалобе Государственного инспектора Главного Управления Лесного хозяйства Омской области подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что решением судьи Омского районного суда Омской области от 01.04.2021г отменено постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 10.02.2021г о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении АО «ДРСУ № 2». Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор не лишен права при обжаловании указанного решения суда привести доводы о нарушении правил подсудности районным судом, указанные в настоящей жалобе.

Руководствуясь ст.30.13, 30.15 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по жалобе Государственного инспектора Главного Управления Лесного хозяйства Омской области, ФИО1 на определение судьи Омского районного суда Омской области от 4.12.2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении АО «ДРСУ №2», прекратить.

Судья: С.Н. Михеева