Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ИПЛ» Кавецкого В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Испытательная пожарная лаборатория» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 12 октября 2021 г. ООО «ИПЛ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Кавецкий В.В. просит об отмене судебного решения, полагая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 19.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Как следует из представленных с жалобой материалов основанием привлечения ООО «ИПЛ» к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о несоблюдении названным юридическим лицом требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» о направлении в установленный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы сообщения о заключении трудового договора с Кавецким В.В., ранее замещавшим должность федеральной государственной гражданской службы – начальника ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Новосибирской области».

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судья районного суда пришел к выводу о нарушении мировым судьей требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении, основанном на всестороннем и полном исследовании имеющихся доказательств, влекущем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии события (состава) вмененного административного правонарушения на законность оспариваемого судебного решения не влияют и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Испытательная пожарная лаборатория» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко