Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест прокурора Томской области Дружинина М.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2020г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2020г., ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В протесте прокурор Томской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 не представила возражений на протест прокурора.

Проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 13.10.2020г около 11:00часов, находясь в общественном месте по адресу: <...> в магазине «Ярче», ФИО1 находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, назвать свою фамилию, имя, отчества, предоставить документ, удостоверяющий личность, кричала, размахивала руками, оказывала сопротивление сотруднику полиции, отталкивая его, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

За совершение указанного правонарушения суд назначил ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку административный арест не может быть применен к указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ лицам, судья, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее назначение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом не были выполнены требования положений части 2 ст. 3.9 КоАП РФ

К настоящему протесту приложена копия свидетельства о рождении ФИО8.-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью. На момент рассмотрения настоящего дела судом, несовершеннолетний ФИО9 не достиг возраста 14 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на одни сутки, является неправильным. Постановление районного суда подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящего протеста сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2020г, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ-отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1,. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: С.Н. Михеева