Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 2 февраля 2021 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июля 2020 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 в установленный срок представил возражения на жалобу ФИО1, в которых просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края, извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражения на нее, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 5 апреля 2020 года в 8 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 высказал в его адрес слова в неприличной форме, которые оскорбили его часть и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2020 года (л.д. 3-6), письменными объяснениями ФИО2 от 13 мая 2020 года, 5 апреля 2020 года (л.д. 9-10, 26), письменными объяснениями ФИО15 от 13 мая 2020 года, 5 апреля 2020 года (л.д. 27), письменными объяснениями ФИО6 от 12 мая 2020 года (л.д. 15-16, 29), показаниями ФИО2, данными мировому судье (л.д. 76-79), показаниями ФИО6, данными мировому судье (л.д. 79-82) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства названного лица, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о наличии разногласий в показаниях свидетелей по делу не подтвержден. Допрошенные свидетели в общем пояснили, что со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 высказывались слова оскорбительного содержания.

Утверждение жалобы, что судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи не была приобщена к материалам дела аудиозапись судебного заседания у мирового судьи и не была исследована, не влияет на квалификацию деяния, совершенного последним, и не может повлечь за собой отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, поскольку данное ходатайство было разрешено в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мотивированно отклонено (л.д. 154).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 3 июля 2020 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Зубенко С.В.

судья районного суда Григорьев А.Г.