Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Кошкарова Алексея Сергеевича адвоката Фадеевой Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года, вынесенное в отношении Кошкарова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года Кошкаров Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Защитник Кошкарова А.С. адвокат Фадеева Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года ходатайство защитника Кошкарова А.С. Фадеевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кошкарова А.С. адвокат Фадеева Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года ввиду противоречия выводов судьи об исчислении срока для обжалования положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для отказа защитнику Фадеевой Е.В. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кошкарова А.С. послужило отсутствие уважительных причин пропуска последней срока обжалования.

При этом судьей городского суда установлено, что копия постановления была получена защитником 22 мая 2021 года, последним днем обжалования являлось 1 июня 2021 года, жалоба подана защитником в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 3 июня 2021 года, то есть с пропуском срока.

Однако с данным определением судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы судьи городского суда об исчислении срока для обжалования постановления с даты получения его копии защитником противоречат положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, сведения о получении копии постановления Кошкаровым А.С. судьей городского суда исследованы не были.

При этом, как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года, направленное в адрес проживания Кошкарова А.С. было получено последним 25 мая 2021 года (л.д.51).

Таким образом, последним днем для обжалования постановления являлось 4 июня 2021 года.

Жалоба защитником Кошкарова А.С. адвокатом Фадеевой Е.В. на вышеуказанное постановление подана 3 июня 2021 года.

Защитник действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исходя из его волеизъявления, в связи с чем срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения копии постановления последним.

Кроме того, направление копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику требованиями закона не предусмотрено, ввиду чего исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Следует также учесть, что адвокат Фадеева Е.В. принимала участие в производстве по настоящему делу на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, и действовала в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какой-либо документ, предоставляющий ей право на получение корреспонденции на имя Кошкарова А.С., в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по настоящему делу заканчивается по истечении десяти суток после даты получения копии постановления Кошкаровым А.С.

С учетом изложенного установленные по настоящему делу обстоятельства обжалования постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года указывают на соблюдение защитником Кошкарова А.С. Фадеевой Е.В. срока обжалования, в связи с чем жалоба последней подлежала рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное дело следует возвратить в Санкт-Петербургский городской суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 года, вынесенное в отношении Кошкарова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отказе в восстановлении срока обжалования постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года отменить.

Жалобу защитника Кошкарова А.С. адвоката Фадеевой Е.В. на вышеуказанное постановление возвратить в Санкт-Петербургский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова