Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Алферова Михаила Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020г., вынесенные в отношении Алферова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2020г. Алферов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020г. постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2020г. изменено: исключены выводы о совершении ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2020г. постановлением исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Кемерово в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в сети "Интернет" на своем канале «Заповедный Кузбасс» на сайте-видеохостинге «You Tube», доступном для публичного просмотра, 21 июня 2020г. разместил видеоматериал с названием «Полиция Кузбасса распространяет клевету в интернете подпишите петицию уволить Шапоренко ЦПЭ», в котором публично с использованием ненормативной лексики унижает достоинство сотрудников Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по Кемеровской области как социальной группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности к правоохранительным органам государства «сотрудники МВД», что, согласно смыслу высказываний ФИО1, свидетельствует об их аморальности, утверждает, что их работа представляет собой антиобщественную деятельность, осуществляемую из личной материальной заинтересованности и против граждан общества, имеющих активную позицию. В оскорбительной форме высказал негативную оценку профессиональных и личных качеств указанных лиц, распространяя сведения, порочащие их честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами и материалами дела, полно приведенными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное задержание ФИО1 применено согласно ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что производство по делу осуществлено с нарушением законного порядка, не имеется.

Аналогичные надзорной жалобе заявителя доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на защиту Алфeрова М.Е. не нарушено, он ознакомлен с материалами дела, все ходатайства ФИО1 разрешены в установленном законом порядке; имеющие отношение к оценке доказательств и назначению наказанию ходатайства разрешены при вынесении судебных актов, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева