Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Некрасова Вадима Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 11 ноября 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022г., вынесенные в отношении Некрасова Вадима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 11 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022г., Некрасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо административного органа Некрасов В.А. настаивает на отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021г. в 11 часов 52 минуты Некрасов В.А. совершил самовольное проникновение на охраняемый объект – перелез через забор на территорию ФГУП «ВГТРК-Чита», расположенную по ул. Бутина, 86 г. Читы Забайкальского края.

Мировой судья пришел к выводу о виновности Некрасова В.А., установив, что в связи с режимностью объекта на территории «ВГТРК-Чита» установлен пропускной режим, который нарушен Некрасовым В.А.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда, установив, что здание по указанному адресу является охраняемым и согласно п. 39 Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004г. № 1009, входит в состав стратегического предприятия.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Всем доводам жалобы заявителя, в том числе о своей невиновности, районным судом при рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Порядок и срок привлечения Некрасова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Некрасову В.А. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ, предусмотренной для граждан.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 11 ноября 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2022г. оставить без изменений, жалобу Некрасова В.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева