Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года и решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что транспортное средство является единственным источником средств для существования, поскольку его трудовая деятельность связана непосредственно с использованием транспортного средства и лишение специального права приведет к потери работы и полному отсутствию заработка.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года в 17 часов 38 минут на автодороге граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта в с. Перевальное Симферопольского района (677 км + 650 м) ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т №, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2020 года, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство является единственным источником средств для существования, поскольку его трудовая деятельность связана непосредственно с использованием транспортного средства и лишение специального права приведет к потери работы и полному отсутствию заработка подлежат отклонению, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным, при его назначении учтены все значимые по делу обстоятельства. Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года и решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года и решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья

Решение23.09.2021