Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Старкова Артема Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова Артема Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года Старков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На указанное постановление мирового судьи от 28 декабря 2021 года Старковым А.Ю. подана жалоба, согласно протоколу судебного заседания от 22 февраля 2022 года (л.д.60-62) указанная жалоба 22 февраля 2022 года судьей городского суда рассмотрена, судьёй городского суда оглашено и вынесено решение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Старков А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года и решения судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2022 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и приложенных им к настоящей жалобе копий обжалуемых им судебных актов, позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, в том числе должность, фамилия, имя, отчество судьи, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования решения. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим решение.

Согласно протокола судебного заседания от 22 февраля 2022 года, имеющегося в материалах настоящего дела, и приложенных заявителем к жалобе копий решения судьи городского суда от 22 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года судьей городского суда по результатам рассмотрения жалобы Старкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова А.Ю., было вынесено и оглашено решение по данному делу об административном правонарушении.

Тогда как, в материалах дела подписанное судьей городского суда подлинное решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова А.Ю., отсутствует. В материалы дела после протокола судебного заседания от 22 февраля 2022 года подшит судебный акт, вынесенный 12 ноября 2021 года по другому делу об административном правонарушении (с иными фактическими обстоятельствами, по иной статье настоящего Кодекса, предусматривающего административную ответственность).

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о соблюдении судьей городского суда требований части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова А.Ю., подлежит отмене, настоящее дело - направлению на новое рассмотрение в Губахинский городской суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова Артема Юрьевича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Губахинский городской суд Пермского края.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.