Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года в удовлетворении ходатайства и.о. Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 вступило в законную силу 25 августа 2020 года.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

ФИО1, ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении вышеназванного протеста, возражений не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пункт «б» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, 6 августа 2020 года в 21 час 16 минут на ул. Центральная д. 1 Б г. Азнакаево Республики Татарстан, управлял транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом документов, постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 6 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ модели 21053 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 «Скорость движения» Правил дорожного движения двигался по территории населенного пункта по проезжей части со стороны деревни Маняуз Азнакаевского района Республики Татарстан в сторону города Азнакаево Республики Татарстан, где согласно пункту 10.2 «Скорость движения» Правил дорожного движения разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, ФИО1 в вышеуказанное время и месте в нарушение требований пункта 9.1 «Расположение транспортных средств, на проезжей, части» Правил дорожного движения выехав с полосы своего движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину, расположенную слева по ходу своего движения, движение транспортных средств по которой согласно пункту 9.9 «Расположение транспортных средств, на проезжей, части» Правил дорожного движения запрещено, где примерно в 22 метрах от дома № 6 улице Ямашева деревни Маняуз Азнакаевского района Республики Татарстан совершил наезд на пешехода ФИО2, а далее в нарушение пункта 2.5 «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места совершения преступления.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Протест заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Волынчук

Постановление23.04.2021