Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Стройкомсервис» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 29 сентября 2020 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 14 января 2021 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 29 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 63 330 рублей 90 копеек.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Твери от 14 января 2021 года указанное постановление изменено в части назначения административного наказания, снижен размер административного штрафа до 30 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Стройкомсервис» ФИО1 просит отменить судебные акты по настоящему делу и прекратить производство по делу.

Вышневолоцкая межрайонная прокуратура извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Стройкомсервис» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по реализации проекта мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования <адрес>

Срок выполнения работ определен в муниципальном контракте по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость контракта составила два миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести тридцать шесть рублей.

В целях осуществления строительного контроля за исполнением муниципального контракта №<адрес> заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

При приемке выполненных работ ООО «Стройкомсервис» работ по муниципальному контракту №<данные изъяты> выявлены следующие нарушения технологических правил: жестко не зафиксированы стойки знаков; на БО не достаточно светоотражающих элементов; не убран строительный мусор после производства работ на протяжении всего участка ремонта.

В связи с выявленными нарушениями <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание руководителю ООО «Стройкомсервис» об устранении нарушений правил производства дорожно-строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приемки выполненных работ, подтверждающий в соответствии с п.3.3 муниципального контракта № факт выполнения работ в должном объеме, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе проведения Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой Тверской области проверки установлено, что общество, директором которого является ФИО1, не исполнило обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Установленные прокурором и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние директора ООО «Стройкомсервис» ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы жалобы о недоказанности причинения существенного вреда, в совокупности с утверждениями об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и правомерно признаны судебными инстанциями не исключающим виновность должностного лица ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Все доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 29 сентября 2020 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 14 января 2021 года, вынесенные в отношении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Стройкомсервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья