Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 21.01.2020 №55, решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 16.03.2020 №12-80/2020, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 21.01.2020 №55, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 16.03.2020 №12-80/2020, и.о. директора ООО УК «МурманТехСервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неизвещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» необеспечение лицами благоустройства принадлежащих им объектов в соответствии с требованиями правил благоустройства территории поселения (муниципального округа, городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи ста до трех тысяч ста рублей; на должностных лиц - от одиннадцати тысяч до двадцати одной тысячи рублей; на юридических лиц - от одиннадцати тысяч до тридцати одной тысячи рублей.

Согласно пункту 10.2.5 1 Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденных решением Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712, в осенне-зимний период уборка объектов благоустройства предусматривает, в том числе обработку покрытий поверхностей проезжей части улично-дорожной сети и тротуаров противогололедными материалами; сгребание и подметание снега; формирование снежных валов с необходимыми разрывами между ними; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований; удаление снега с улиц, дорог, тротуаров.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 03 минут в ходе обследования территорий установлено, что по адресам: <...>, управляющая компания ООО УК «МурманТехСервис» ненадлежащим образом осуществляет обязанности по содержанию общего имущества, а именно: не выполнены работы по очистке крыши многоквартирного дома № 9 по пер Терский от сосулек больших размеров; на придомовых территориях многоквартирных домов наблюдается наличие снежной шуги, наледи, наката, неровностей, колейности; отсутствует обработка противогололедными материалами, что свидетельствует о несвоевременном выполнении работ по уборке придомовых территорий и не обеспечивает безопасное прохождение граждан.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, и.о. директора ООО УК «МурманТехСервис» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Копия протокола была направлена в адрес названного лица в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения был предметом проверки судьи Ленинского районного суда города Мурманска и обоснованно отклонен по основаниями, приведенным в решении от 16.03.2020.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 21.01.2020 №55, решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 16.03.2020 №12-80/2020, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции